"독도(트크트)를 공동 소유하자고 하는 것인가"
최근, 요미우리 신문이 한국의 재판소에 「당시의 보도는 허위 사실이 아니다」라고 하는 취지의 준비 서면을 제출해 2년남짓이 지난 지금, 이명박(이·몰바크) 대통령의 독도(트크트) 발언이 쟁점화 되고 있다.
그러나 주요 언론은 전부 침묵하고 있다.2년남짓 전 「사실 무근」이라고 하는 청와대(대통령부)의 입장과 요미우리 신문이 인터넷판으로부터 삭제했다고 하는 내용을 대대적으로 보도한 것과 완전히 다른 분위기다.소송으로 연결되는 만큼 국민의 우려가 계속 되고 있는 곳(중)에 언론이 국민의 우려와 걱정을 노력해 무시하고 있다고 하는 느낌을 지울 수 없다.2008년 7월 15일의 요미우리 신문은 「G8확대 정상회의에 참가한 후쿠다 총리가 이명박 대통령에 「학습 지도 요령 해설서」에 「독도를 일본 영토라고 표기한다」로 통지하고, 이것에 대해서 이 대통령은 「지금은 곤란하다.기다려 주어」라고 이야기했다」라고 보도했다.청와대는 사실 무근이라고 하는 입장을 분명히 했다.한국의 국민 소송단 1800명남짓은 요미우리 신문을 상대에게 손해배상과 정정 보도를 청구하는 소송을 서울 중앙 지방 법원에 제기했다.
요미우리 신문의 보도 내용을 약간 조사하면 심각성을 충분히 헤아릴 수 있다.오보의 유무와 관계 없이 일본해 카미호 야스청의 독도 해역 조사, 시마네현의 「타케시마일」제정, 학습 지도 요령 해설서의 독도 명기 등 일본이 독도 침탈을 시도하는 의도 이상의 폭발성을 가지고 있기 (위해)때문이다.청와대와 한나라당의 주장대로 「요미우리 신문 보도는 사실 무근」이라고 하는 한마디로 해결되는 것은 아니다.
요미우리 신문 보도의 진위의 유무가 중요한 이유는 최초의 발언 당사자의 총리와 대통령이 한일 양국 정부의 대표로, 극명하게 비교되는 발언을 위해다.후쿠다 총리는 「독도는 일본 영토」라고 하는 일본 정부의 기존의 입장을 재확인했다.상대는 독도 영유권 문제의 상대국인 한국의 이명박 대통령이었다.이 대통령은 독도의 주권국인 대한민국의 통치권자로서 독도 영유권에 대해서 일관해서 명료한 우리의 입장을 분명히 하지 않으면 안 되었다.그러나 이 대통령은 다양한 해석이 가능하고 악용 되는 소지가 있는 애매한 입장을 취했다.후쿠다 총리의 발언을 적극적으로 반론하지 않았기 때문에 일부를 받아 들였다고 하는 해석도 가능하게 된다.영토 문제로 당사국의 분명한 영유 의사와 영유 의사를 유지하기 위한 국가 차원의 입법·사법·행정 등 실효적 지배 조치가 가지는 국제법적 의미를 볼 때, 이 대통령의 독도 발언은 보다 한층 심각하게 된다.
두번째에 오보라면 요미우리 신문의 의도가 무엇인가 분명히 하지 않으면 안 된다.만약 오보라면 의도적 허위 보도이기도 하다.이것은 한국에 비해 떨어지는 일본국민등의 관심도를 향상시키기 위해서 일본 정부가 의도적으로 흘렸다고 하는 혐의의 원인이기도 하다.
일본 정부와 시마네현은 한국과 달라 독도에 별로 관심이 없는 일본인들의 인식을 문제라고 지적해 왔다.크리르 열도(북방 4섬)와 조어섬(일본명：센카쿠 제도)과 같은 인식 확대가 필요했다.시마네현이 타케시마일을 제정하고, 교과서에 독도 문제를 명기한 이유가 독도 문제의 대중화라고 하는 것이 전문가들의 일반적인 견해이기도 하다.
사실의 유무와 관계없이 「후쿠다 총리의 독도 영유권 주장에 대해서 한국의 대통령이 반론하지 않았다」라고 하는 보도는 교과서를 통해 일본 영토와 배운 학생들의 학습 효과를 배가 시키는 근거로서 활용될 수 있다.
요미우리 신문의 보도는 진위의 유무와 관계 없이 심각한 문제로 어떤 방법으로에서도 해결되지 않으면 안 된다.오보라고 사실이라고 관계 없이 우리가 해결해야 하는 문제다.일본 정부나 언론이 나올 리가 없기 때문이다.그러나 주요 언론은 침묵이다.그 사이 침묵한 언론은 문제의 심각성을 고려해 적극적인 관심을 가지지 않으면 안 될 것이다.
요미우리 신문의 보도와 함께 이명박 정부하에서 독도가 어떻게 취급해 되어 왔을지도 조사할 필요가 있다.2008년 4월의 이 대통령 방일의 직전, 주일 한국 대사관 홈 페이지에서 독도 문제가 삭제되었다.요미우리 신문의 보도가 있던 8월에 토호쿠 아시아 역사 재단(교육 과학기술부 산하, 이사장 정·제이 존)은 「토호쿠 아시아 역사 문제-주요 현안 분석」으로 한국의 영유권 주장의 근거로 일본이 유리한 「자연 지형설」을 제시했다.2009년 4월에는 토호쿠 아시아 역사 재단이 예산을 지원해 설립된 세계 NGO 역사 포럼(대표 파크·워쵸르)은 창립기념 국제 심포지엄에 일본인 발표자를 초청 해 「독도 공동 영유론」을 발표하도록(듯이) 했다.현재는 1950년대의 대한민국 정부의 독도 경비사를 부정하고 있다.
그러나 언론은 관심을 가지지 않았다.요미우리 신문의 보도는 우리가 스스로 부른 것이 아닌가 냉철한 자기
비판의 계기로 하자.
소스：메디아·오눌(한국어) 최초 입력:2010-03-16 22:45:42
http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=86636
김·좁그 독도 수호대 대표
장문을 읽을 수 없는 조선인을 위해서 짧고 집계한 것
후쿠다「타케시마는 고래보다 일본의 영토다」
명박「, 그것은 그렇다고는 단언할 수 없지···」
요미우리 신문「좋아.좀 더다.명박의 라이프 포인트는 이제(벌써) 0이다！！」
