개인적으로 일본이 한자와 가나(假名)를 혼용하는 것에 대해 나쁘지 않다고 생각합니다만
가나(假名)와 한글이 비슷하다는 일본인의 주장은 받아들일 수 없네요.
뭐 가나(假名) 자체도 알파벳이나 한글같은 표음 문자인 것은 분명하지만
인간의 뇌가 문자를 받아들이는 프로세서에 분명한 차이가 있습니다.
같은 표음 문자에서도 알파벳이나 한글이 음소문자(phonemic letter)인데 비해
일본의 문자인 가나(假名)는 음절 문자(syllabic letter)
syllabic letter나 phonemic letter나 장단점이 존재하지만
syllabic letter는 문자를 이해하는 뇌의 속도가 phonemic letter에 비해서
심하게 떨어지는 것이 실증된 것으로. 가나(假名) 단독 표기는
한국어보다 10배나 많은 동음 이의어를 제쳐 두고서라도
독해의 속도가 현저히 떨어지는 문제가 발생합니다.
일부 적조의 주장을 보면 한글의 단독 표기가 가나(假名)의 단독 표기와
같다는 논리가 있지만, 사실은 한글과 가나(假名)는 phonemic letter와
syllabic letter라는 큰 차이가 있네요.
따라서 한글 단독 표기는 일본인이 생각하는 가나(假名) 단독 표기와는 완전히 달라요.
개인적으로 일본의 경우는 한자와 혼용이 가장 적합한 표기방법이라고 생각하고 있고, 그것에 관해
왈가왈부할 생각은 없습니다만 가나와 한글의 차이에 대해서도 이해가 필요하다고 생각합니다.
