조선 학교 납치사건 「반성」은 방편인가
조선 학교의 고교 무상화 문제에 관련되어, 동교에서 사용되고 있는 교과서의 내용이 밝혀져 왔다.
예상된 것이지만, 고 김일성 주석, 김정일 총서기 부자를 신격화 해, 북한의 정치사상인 「주체 사상」이나 군을 모두에게 우선시키는 「앞군정치」등을 기릴 뿐적인 내용이다.
특히 문제인 것은, 「현대 조선사」의 일본인 납치사건에 관한 기술이다.코이즈미 쥰이치로 전 수상이 헤세이 14년 9월에 북한 방문한 것을 「반공 일본국(북한) 고립 압살의 책동이 위기에 직면했다」유익이라고 설명해, 「아침해 평화 선언(일·북 평양 선언) 발표 이후, 일본 당국은 「납치 문제」를 극대화 해, 반공 일본국, 반총연합, 반조선인 소동을 대대적으로 펼쳤다」라고 쓰고 있다.
납치 문제에서는, 14년 9월의 일·북 정상회담에서 김정일 총서기가 납치의 사실을 인정해 사죄한 이후, 조총련도 「절대로 용서되지 않는 범죄 행위」(서만술의장)과 사죄해, 조선 학교의 교과서도 다음 년도로부터 개편되었다고 말해지고 있었다.하지만, 현행의 18 연초판 발행의 교과서의 기술에는, 「납치는 범죄」라는 인식은 전혀 보여지지 않는다.
조선 학교의 교과서는 최종적으로 김총서기의 결재를 바라보고 있다고 말해진다.이것으로는, 북한이나 총연합이 정말로 납치사건을 사죄해, 반성하고 있는지 지극히 의문이다.
「현대 조선사」는 핵·미사일 문제에 대해서도, 일본 당국이나 언론기관이 「총연합을 와해 시키려고 하는 모략 선전을 감행 했다」 등이라고 쓰고 있다.
또, 조총련이 조선 학교의 간부들에게 고교 무상화의 획득 운동을 지시하고 있던 것도, 총연합의 내부 문서로 알았다.총연합은 북쪽의 통일전선부에 직결하는 조직으로서 다양한 공작 활동에 관여해 왔다.
북쪽과 총연합의 강한 정치적 영향을 받아 납치 문제등에서 일본을 적대시하는 교육을 실시하고 있는 학교에 무상화를 적용해, 공금(취학 지원금)을 지급하는 것은, 국민 감정 뿐만이 아니라, 국익에도 반하자.
고교 무상화 법안은 12일의 중의원 문부 과학 위원회에서 가결되어 연도내에 여당등의 찬성 다수로 성립할 전망이다.조선 학교를 대상으로 포함하는지 아닌지는, 문부 과학성 등 정부측의 검토에 맡길 수 있다.
하토야마 유키오 수상은 「교과의 내용으로 판단하지 않는다」라고 하고 있지만, 내용이 중요하다.교과서의 내용이나 북한, 총연합과의 관계를 확실히 파악한 데다가, 국익을 감안한 판단을 요구하고 싶다.
이상 「산케이 뉴스」에서 인용
http://sankei.jp.msn.com/world/korea/100313/kor1003130329002-n1.htm
****************************************************************************
「조선 고교」는 물론, 「민단계 고교」에도, 일본의 세금을 사용하는 것은, 어떠한 것일까하고 생각한다.
반대의 입장에서 말하면,
과연, 주한 「일본어(사람) 학교」에 대하고, 한국으로부터의 조성금은 있는 것인가？
하물며 「민단」의 교육 이념은, 북한과 동일한 「대일감」이다.
이하에, 민단 HP에서 인용한다.
이, 완전히 「국익」에 실현되지 않는 교육기관에 대해, 국민의 혈세를 따르는 것 가지 않는다.
◆독서◆타케시마=독도 문제 입문
◆독서◆타케시마=독도 문제 입문
실수 투성이의 외무성 팜플렛
독도(타케시마)의 영유권을 둘러싸고, 한일 양국 관계가 다시 악화되고 있다.일본 정부가 지난 7월, 중학교 학습 지도 요령 해설서에 동문제를 기술하도록(듯이) 했던 것이 이번 일의 발단으로, 다시 또 한일 교류 사업이 일부 중지에 몰렸다.
본서는, 일본 외무성이 08년 2월에 발행한 팜플렛 「타케시마타케시마 문제를 이해하기 위한 10의 포인트」에 대해서, 일본인의 역사가로서 역사적 사실에 근거해 영유권 문제를 해결하도록(듯이) 바라는 입장으로부터 한개씩 검증을 더해 결론으로서 외무성의 지적이 사실은 아니라고 비판을 더한 것이다.
그 근거로서①팜플렛은 타케시마( 이전에는 마츠시마)의 존재를 옛부터 의식한 예로서 1779년 발간의 「개정 일본여지 노정전도」를 주고 있지만, 에도 막부가 타케시마의 존재를 처음으로 인식한 것은 1696년 1월, 톳토리번과의 교환으로, 그 시점에서는 타케시마는 톳토리번에 속하지 않고, 막부도 일본령이 아니다고 결론 지어 일본인의 타케시마 항해를 금지한해, 시마네현에서 타케시마의 취급에 대하고 질문을 받은 메이지 정부 태정관은, 정부 조사를 실시한 다음, 「본방 무관계」라고 결정한해의 무주 치료흙편입을 영유권의 재확인이라고 말하지만, 과거 2도에 걸쳐 일본령이 아닌 것을 확인했는데, 「고유의 영토」라는 주장은 무리가 있는
등이다.
(나이토 정중저, 신칸출판사 800엔＋세) 전화 (5689) 4070
(2008.11.12 민단 신문)
이상, 민단의 HP에서 인용
