젊을 때로부터 액의 언저리가 후퇴하거나 머리카락이 얇아지거나 하는 「남성형 탈모증」의 치료안에, 과학적 근거가 충분한 주물도 있다고 하여, 일본 피부과 학회는, 어느 치료가 학회로서 추천 할 수 있을까 5 단계에서 평가한 첫 진료 가이드 라인을 정리했습니다.
「남성형 탈모증」은, 남성호르몬의 기능에 의해서, 20대에서 40대에 걸어 액의 언저리가 후퇴하거나 두정부의 머리카락이 얇아지거나 하는 것으로, 육모제나 내복약에 의한 치료, 거기에 머리카락을 이식하는 식모등이 행해지고 있습니다만, 충분한 효과를 얻을 수 없거나, 두피가 염증을 일으키고 머리카락이 나지 않게 되는 등의 문제도 보고되고 있습니다.
이 때문에 일본 피부과 학회에서는, 각각의 치료에 어느 정도 과학적인 근거가 있는지, 공표되고 있는 연구논문을 바탕으로, A, B, C1, C2, D의 5 단계에서 평가해, 학회가 추천 하는 방법을 정리했습니다.
그 결과,▽육모별로 붙어서는, 주성분이 「미노키시질」의 제품만 「발모 효과에 관한 양질의 근거가 있다」라고 해 가장 높은 A라고 평가해,▽「아데노신」이나 「t후라바논」 등은, 머리카락이 굵어지는 등의 효과가 일부의 시험으로 보고되고 있지만, 신뢰성의 높은 시험의 수가 적다는 등 해 「실시하는 것을 고려해도 괜찮지만 충분한 근거가 없다」=C1로 했습니다.
또▽머리의 얇아진 부분에 후두부로부터 잡아 온 자신의 머리카락을 심는 「자모식모」에 대해서는, 충분한 경험과 기술을 가지는 의사가 실시하는 경우에는, 「권유받는다」라고 해 B라고 평가했습니다만,▽화학 섬유의 털을 사용하는 「인공털식모」에 대해서는, 피부의 염증 등 많은 유해 사상의 보고가 있어, 권유받지 않는다고 해 D라고 평가했습니다.
진료 가이드 라인으로의 평가에 대해서, 인공털식모를 실시하고 있는 대기업의 회사에서는, 「안전성에는, 충분히 배려하고 있어, 자세한 내용을 보고, 상품의 개량에 활용할 수 있는 일이 있으면 참고로 하고 싶다」라고 이야기하고 있습니다.진료 가이드 라인을 책정한, 일본 피부과 학회의 위원회의 대표로, 토쿄 의과대학의 츠보이 료우지 교수는, 「육모제도 다양한 타입이 나와 있지만, 가이드 라인에 실려 있는 것 이외는, 과학적인 근거가 없었다.트러블이 조금이라도 줄어 들도록(듯이) 가이드 라인을 도움이 되면 좋겠다」라고 이야기하고 있습니다.
학회에서는, 이번 달 하순부터 홈 페이지등을 통해서 가이드 라인을 일반적으로도 공개하기로 하고 있습니다.
