1기째의 임기의 즉시 지점을 맞이한유엔(UN)의 반기문(빵·킴, Ban Ki-moon) 사무총장(65)이, 「일의 성과가 오르지 않고, 확 하지 않고, 커뮤니케이션을 취하는 것이 서투름」이라고 혹평되고 있다.
달 풀, 스리랑카, 미얀마가 위기적 상황에 빠졌을 때, 반사무총장은 대응의 대응에 서툰 솜씨가 있었다고 해서 비난의 집중포화를 받았다.
공격한 것은 주로 구미의 미디어로, 미 월가·저널(Wall Street Journal, WSJ) 지는 지난주 게재한 기사로사무총장을 「유엔의 투명 인간」이라고 평가했다.
최근, 사무총장은 미얀마를 방문했지만, 이것도 비판이 불난 집에 부채질하는 결과가 되었다.동국의 민주화 운동 지도자 아웅산 수지(Aung San Suu Kyi)씨의 해방을 요청하는 성명이 무시된 후, 수지씨와의 면회마저 거부되어 버렸다.
이렇게 된 원인은 반씨의 「조용한 외교 스타일」에 있으면, 비판자들은 보고 있다.
■커뮤니케이션 능력 부족？
워싱턴 D.C.(Washington D.C.)(으)로 활약하는 있는 인권문제 전문가는, 반씨가 각국 정부에 너무 사양해서 , 인권을 옹호 하기 위한(해) 국제사회를 리드하는 것보다 안보리 상임이사국(미국과 영국불로중)의 의견에 따르는 것을 기꺼이 있다고 지적한다.
또 국제인권 단체 휴먼·권리·m치(Human Rights Watch)의 홍보 담당자는, 반씨가, 스리랑카나 미얀마의 국내 분쟁 시에 세계 인권 선언을 지지하는 자세를 나타내지 않고 입을 다문 채로였다고 비판하고 있다.
「커뮤니케이션 능력은 사무총장에 요구되는 자질의 하나다」라고, 모토쿠니 연관계자로 현재는 워싱턴 D.C.의 씽크탱크에 소속하는 아비오단·윌리암스(Abiodun Williams) 씨는 이야기한다.「행동이 말보다 웅변인 경우도 있지만, 역시 말은 중요하다.유엔이 많은 분야에서 담당하는 중요한 역할에 대한 메세지가 충분히 효율적에게 전할 수 있지 않았다」
부드러운 실마리의 반씨는, 코피·아난(Koffi Annan) 앞사무총장과 같은 카리스마성이 부족하다고 평가하는 사람도 있다.하지만, 반씨의 측근들은, 이러한 비판을 부당한 것이라고 보고 있어 「사무총장은 예의 바르고 성실하고 매우 일 열심이다」라고 옹호 한다.
그러한 1명, 반씨의 어드바이저 니콜라스·헤이 손(Nicholas Haysom)은, 반씨에게 카리스마성이 없다고 말해지고 있는 것은 「완전한 과장이다」라고 이야기한다.
사무총장이 즈바즈바 발언하고 있지 않다든가 눈에 띈 것을 하지 않는다고 하는 것은, 분명하게 사실과는 다르다고 한다.「인도적인 위기나 분쟁이 일어났을 경우, 사무총장은 지극히 적극적으로 움직이고 있다.그것이 반드시 모두 보도되어 있지 않다고 하는 것이 사실이다」
■모어가 아닌 영어로 고생
반사무총장이 영어로 고생하고 있다고 지적하는 소리도 많이 오르고 있다.
영어가 모어가 아니기 때문에 스피치 원고를 그대로 읽어 있거나, 부자연스럽기도 하고, 지루하다고 하는 인상을 주고 있는 경우도 있다고 이야기하는 반씨의 홍보 담당자는
「반사무총장은 구미에서는 친숙함이 없는 방식으로 커뮤니케이션을 취하고 있다.이 점에 이문화간의 갭이 있다고 생각한다」라고 말한다.
반씨의 스탭인 로버트·올(Robert Orr) 씨는 「영어는 핸디캡이지만 치명적인 결점은 아니다.그는 과거에 외상을 맡은 경험으로부터, 직접적인 대화를 중시하고 있어, 일대일로의 대화에서는 솔직하게 분명히 말을 한다」라고 말하고 있다.
올씨는 또, 반씨의 공적은, 기후 변동, 지구 규모의 건강의 임해, 식량 문제라고 하는 21 세기의 문제를 유엔의 중요 과제로 자리잡은 것이라고 강조한다.
유엔과 미 의회와의 관계도, 반씨 덕분에 꽤 개선되어 그 결과, 전년과 같은 국제연합분담금의 연체 문제도 없어져, 미 의회에서 유엔을 비난 하는 소리도 줄어 들고 있다고 한다.
