2004년에 처음으로 골프 한일전이 개최될 때, 최경주(최·경주)는
알프스에 있었다. 스위스의 크란 몬태나에서 개최된 유럽 투어, 오메가 마스터
즈에 출전중이었다. 기자도 그 대회를 취재하고 있었다. 최경주는 이 기간, 라
운드가 끝날 때마다 기자에게 한일전의 결과를 물었다. 한국이 이겼다고 하는 말
에 「그렇다고 생각했다」라고 하면서 기뻐했다. 당시의 한일전에서는 량용은(얀·
욘운=Y·E·얀)이 연장전에 대표로 출장해, 한국을 승리에 이끌었다.
양선수 모두 12일에 끝난 골프 한일전에 큰 관심을 안고 있었을 것이다.
금년은 한국이 일본에 1 게임차이에서 졌다. 골프 팬은, 최경주, 량용은,
노승 츠요시(노·슨욜) 등 해외에서 활약하는 선수가 출장하면 결과는 변했다
(이)라고 믿고 있다. 일본은 최고 선수로 팀을 구성해 출장했지만, 초대한 측의
한국으로부터주요 선수가 빠진 점도, 상대에 대한 예의가 부족하고 있다.
그러나 해외에서 큰 대회에 임하고 있는 선수에게 무조건 출장하라고 말하는 것도 타당
(이)가 아니다. 골프는 기본적으로 개인의 스포츠이며, 세계적인 선수는 시즌전
에 주요 일정이 모두 정해진다. 2004년에 최경주가 한일전에 출장할 수 없었다
의도, 다른 대회에 출장한다고 하는 선약을 위해여, 금년도 사정은 비슷했다.
PGA 투어의 플레이오프를 실시하고 있는 기간에 대회를 개최하는 것은, 출장한다
라고 말하는 것 과 다르지 않다.
한일전이 스케줄이 비어 있는 선수들만이 출장하는 대회가 되어
안 된다. 라이더 컵과 같이 권위 있는 대회로 성장하기 위해서는, 일찍부터
치밀하게 준비할 필요가 있다. 주요 선수가 모여 출장할 수 있도록 사전에 일정
(을)를 조정하는 것은 당연하다.
라이더 컵과 같이 선수를 잘 아는 50세 전후의 베테랑 선수가 단장을 의무
일도 적극적으로 검토해 보아야 하는이다. 이번 대표 팀의 경우,현장을 떠나
(이)라고 긴 70대의 원로가 단장을 맡았기 때문에, 현장의 소리가 제대로 전해져 (안)중
측면이 있다. 또단장이 선발권을 행사한 일부의 선수의 성적이 저조다
점도 재검토할 필요가 있다. 단장을 포함해 선수 선발에 관여한 협회 간부가 선수
의 기술과 컨디션을 자주(잘) 파악하고 있었는지도 의문이다. 선발 방식으로 무심코
(이)라고도 좀 더 고민하지 않으면 안 된다.
또 스폰서는, 대회가 과도하게 상업적으로 기울고 있다고 하는 일부의 지적에 귀
(을)를 기울여야 할 것이다. 이러한 지적으로부터 빠져 나가는 순간, 대회의 권위는 올라,
라고의 선수에게 반드시 출장한다고 하는 공감이 태어난다. 스폰서십이 성공
도다.
선수에게도 국가 대항전의 의미를 재확인해 주었으면 한다. 한일전이 모범으로 하고 있는 라
이다캅은 상금이 전혀 없다. 그런데도 미국과 유럽의 선수는 대회에의 출장을
최고의 명예라고 생각하고 있다. 골프는 명예의 스포츠다.
성호(손·호 쥰) 기자
아래의 코멘트에, 술집의 푸념 레벨, 톤술에서도 마시고 있는지 말하는 코멘트가있었지만, 그러한 느낌이다.
예의가 부족하다 라고, 한국인에 예의는 있었는지, 지금까지 본 적 없어.
노인이, 좋아 부엌 선수를 선택한다는 것도 한국인것 같습니다.
대회의 권위를 높이는 것은 불가능합니다.
일본도 진심에서는 상대 하고 싶지 않다고 하는 것이 본심이지요.
