【ソウル26日=黒田勝弘】
日韓の歴史認識問題で大きな争点になっている
日韓併合条約（1910年）について
合法であるか違法だったのかの問題を巡って、
今回のエミー賞、ハーバードに開かれた国際学術会議で第三者の英国の学者などで
ハプボプロンが強く出て
国際舞台で不法論を確定させようとした
韓国側の計画は失敗に終わった。
会議の参加者によると、
ハプボプロン（は）は、国際法専門のJ ·クロフォードヤングケミブリジデ教授たちから出て
"自分で生きていけない国について
周辺の国が国際的秩序の観点から、その国の
水中に入れるというのは、当時よくいたもので、
日韓併合条約は国際法上は違法とされることはなかった"
（この）と述べた。
また、韓国側が不法論の根拠が一点に合わせている
強制性の問題についても
"強制されたので、違法と言う議論は、
第1次世界大戦（1914-18年）以降のもの
当時としては問題にされているものではない"
（これらの）だと主張した。
この学術フェウイヌンミハーバード大学アジアセンター主催で16-17日開か休んだが、
韓国政府傘下の国際交流財団が財政的に支援し韓国の学者の主導で準備された。
今までハワイと東京で2回の討論会を開き、今回は日韓ミウェ、英国、ドイツの学者も加えて
いわば結論を出す総合学術会議だった。
日本では、海のフクジュ明治の大学教授や笹川猛威国際キリスト教大教授、ハラダファン広島女大教授ら
五人が参加したが、海野教授の"不当しかし、合法"ローンや笹川教授のブルボプロンなど見解が分かれていた。
韓国側は"条約に国王の署名がない"ことなどを理由に
不法論を主導しているのが安仁（李泰鎮）、ソウル大教授初戦員が
不法論で、会議をリードしようとした。
しかし、日本の原田教授は併合条約に先立ち日本が外交権を掌握して
韓国を保護国とした日韓保護条約（1905年）について、
皇帝（国王）のイルギドゥン韓国側資料の"イルソンロク"や"承政院日記"などを分析し、
高宗皇帝は条約に賛成し、批判的だった大臣たちの意見を
却下していた事実を紹介して注目された。
併合条約に国王の署名や批准がなかったことについても、
国際法上必ずしも必要ではないとする見解が
英国の学者たちから出たという。
日韓併合条約につきましては、韓国や北朝鮮では今、サンジプ需要に不法論が出て謝罪や
補償の要求の根拠となった。
日韓国交正常化も激しく対立したが、合法不法の結論は出さずに、"今は無効"
（この）という表現で国交正常化（1965年）に到達した経緯がある
한일합병은 불법이 아니다..영국학자 결론(일본어)
조회수 : 137
KO
255
ana_maria
2,811,753
번역문보기
韓日合併は不法ではない..イギリス学者結論(日本語)
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 1 )
