타케시마는 일본령인가 한국령인가.국제법의 「선점」이론으로 말하면, 결론은 「일본령」이 됩니다.
간단하게 말하면
(1) 먼저 어느 나라의 것도 아닌 그 토지를 찾아내 한편(2) 먼저 그 토지 영유의 의사를 공적으로 가리킨 것, 의 2개를 채웠을 경우, 그 토지는 그 나라의 영토가 된다고 하는 것입니다.
일본에서는 1661년, 에도 막부가 호키번의 오오타니, 촌천양가에게 타케시마 영유의 권리를 주는 등, 타케시마는 일본해 어업의 거점으로서 알려진 존재였습니다.
어민들은 한층 더 한국 가까이의 울릉(우르룬) 섬까지 손을 뻗습니다만, 조선으로부터 클레임이 나오고, 울릉도에의 도항은 금지됩니다.위반해 사형이 된 일본인도 있습니다.그러나 타케시마는 계속해 오오타니, 촌천양가의 영유지였습니다.
그런데, 여기까지는 일한 양국 모두(1)의 조건은 클리어 하고 있었습니다만, 근대가 되고, 일본의 국경 확정을 하게 된 일본은, 타케시마에서 강치렵을 하고 싶다고 하는 제의(신청)이 있던 적도 있어, 1905년, 타케시마를 시마네현에 편입하는 각의 결정을 했습니다.
이 결정에 대한 한국으로부터의 이의 제기도 없었기 때문에, 이것으로, 일본은 한국보다 먼저(2)의 조건을 클리어 해, 타케시마는 선점 이론에 의해서 국제법상 공식적인 일본령이 되었던 것입니다.
국제사법재판소에서 제대로 결착하는 것이 「어른의 나라」에서는？
신사적이고 제일 좋은 결착법은,「국제사법재판소에서 타케시마 문제를 재판해 준다」라고 생각합니다.
국제사법재판소는 네델란드의 헤이그에 있어, 유엔 주요 기관의 하나입니다.국제사법재판소의 판결은 국제법적인 구속력을 가집니다.즉, 판결에 따르지 않는 나라는, 유엔 안보리로부터 제재의 결정을 받아 제재되어도 불평이 말할 수 없습니다.
한국은 OECD(경제협력개발기구)에도 들어가 있는 선진국입니다.대화로 결착이 붙지 않는 것은, 국제 사법으로 어깨를 붙여 주는, 이것에 응하지 않는 것은 불가사의합니다.
일본은, 먼저도 말한 것처럼 1954년에 국제사법재판소에서 재판하는 것을 요구하고 있습니다.한국은, 그것을 거부했습니다.국제 재판에서는, 당사자 양국의 동의가 필요이므로, 그 때 재판은 실현되지 않았습니다.
그러나, 지금은 시대도 환경도 바뀌었습니다.지금, 한국의, 선진국으로서의 기량이 추궁당하고 있는 것은 아닐까요.
