미국, 프랑스는 전문가를 파견
한국의 전문가는 1명이나 불리지 않고
일본의후쿠시마 제일 원자력 발전소에서의 사고 대응에 협력하기 위해(때문에),미국과프랑스는전문가를파견해 모두 작업을 맡고 있다.미국은 당초부터 원자력 규제 위원회(NRC)의 전문가를 파견한 것 외, 에너지성의 담당관 40명 이상을 추가로 파견했다.프랑스도 고농축 액체 방사능 처리의 전문가 2명을 일본에 파견하고 있다.
그러나, 일본의 이웃나라라고 하는 것으로 사고의 영향도 미국이나 프랑스 이상으로 받기 쉬운한국은,전문가를1명이나 파견하고 있지 않다.한국의 원자력 발전 기술은 프랑스나 일본에 뒤떨어지지 않고, 기술력이 낮은 것이 이유는 생각할 수 없기 때문에다.
교육 과학기술부(성에 상당)는 일본에서 지진이 발생한 다음주, 외교 경로를 통해서 한국 정부도 전문가를 파견할 의향이 있는 것을 일본 측에 전했다고 한다.그러나, 일본 정부는 지금까지 어떤 회답도 넘기지 않았다.
서울 대학의 황일쥰(환·이르슨) 교수는 「후쿠시마 제일 원자력 발전에서의 사고에 대해 전체적으로 자료를 수집해, 사고에 대비하는 절호의 기회다.사고 대응에 참가할 수 있으면, 원자력 발전 사고에 대하는 것보다 고도의 대응력을 가진 인재를 대부분 양성할 수 있다」라고 말한다.
정부는 국제 원자력 기구(IAEA)가 전문가를 파견하는 경우, 이것에 적극적으로 참가할 계획이다.현재, 일본에서는 원자력 안전 기술원의 정·규판 박사가 활동하고 있지만, 이것은 원자력 발전 사고에의 대응이 아니고, 일본에 거주하는 한국인의 안전 문제 등, 재일 한국 대사관의 자문적인 역할에 머무르고 있다.
교육 과학기술 헤바라자력 안전과의 페크·민 과장은 「이쪽으로부터 일방적으로 전문가를 파견할 수는 없다」라고 말한다.일본 정부가 수락을 표명하고 있지 않는 상태로 인재를 파견해도, 현지에서의 활동에 필요한 협력은 기대할 수 없다고 한다.페크 과장은 「일본은 비등수형 경수로, 한국은 가압수형 경수로와 원자로의 타입이 다르기 위해, 일본 정부로서는, 지원은 기대할 수 없다고 생각하고 있는 것 같다」라고 말했다.
이것에 대해서 한양대학의 최·무손 교수는 「후쿠시마 제일 원자력 발전 사고의 가장 큰 원인은 노심의 타입과는 관계없이, 설계 단계에서의 결함, 정부에 의한 규제의 실패, 사업자의 판단 미스 등, 한국에서도 충분히 일어날 수 있는 일 뿐이다」라고 지적한다.
한국에서 문제가 발생하면, 일본도 피해를 받는 것은 피하지 못하고, 또 1979년에 미국의 쓰리 마일 원자력 발전에서 사고가 발생했을 때, 일본도 20명의 전문가를 파견해 대응을 연구한 것등에서, 한국도 일본 정부를 적극적으로 설득해야 할 , 이라고 하는 것이 최 교수의 주장이다.
황일쥰 교수는 「원자력 발전에서 사고가 발생했을 경우, 당사국과 인접하는 나라(25킬로)에 정보 공개의 의무를 정한 IAEA의 규정을 전면에 내세워, 한국도 일본에 대해서 국제적인 협력을 요구해야 한다」라고 주장했다.
http://www.chosunonline.com/news/20110331000045
한국이, 원자력 발전에 전문가를 파견할 수 없는 이유
그것은, 프랑스인은, 한국인이 싫다
왜일까？
자네들은, 프랑스를「pu-ransu」라고 부르겠지？
그러니까, 프랑스인은,
한국인과 함께 일을 하고 싶지 않습니다.
한국인 서,
프랑스를pu-ransu라고 부르는 것은, 그만두어 줘！
