우선, 타케시마는 방치해도 좋은 것이 아닌가？
조회수 : 247
JA
30
よいこ
2,811,753
히비야코우엔 정도의 면적으로, 물도 없는 타케시마 자체는 용도는 남아 없고, 이용가치가 있는 주변 해역의 EEZ는 일본의 물건이다.
단순한 바위인데, 한국은 막대한 비용을 들여 방위하고 있다.
가끔, 카이호가 가까워지거나 하고 참견을 하는 것만으로, 더욱 돈을 들여 방위를 강화한다.
더욱은, 실수 없고 매년 일본으로부터 항의문서를 보내 있으므로, 국제법상도 한국 영토로 할 수 없다.
해상보안부에 참견을 하게 하고, 한국의 반응을 보고 있는 정도가 재미있고 좋다.
원문보기
とりあえず、竹島は放っておいても良いのではないか？
日比谷公園程度の面積で、水も無い竹島自体は用途は余り無いし、利用価値のある周辺海域のEEZは日本の物だ。
ただの岩なのに、韓国は莫大な費用をかけて防衛している。
時々、海保が近づいたりしてちょっかいを出すだけで、更に金をかけて防衛を強化する。
更には、抜かりなく毎年日本から抗議文書を送ってあるので、国際法上も韓国領土にできない。
海保にちょっかいを出させて、韓国の反応を見てるぐらいが面白くて良い。
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 6 )
