이것은, 서울 대학규장각의 웹 사이트에 게재되고 있는, 조선 왕조 시대의 기록 「일성록」으로 발견된 오자의 여러 가지.정조 10년(1786년) 1월 22 일자의 기사만으로도 이러하다.최근, 인터넷의 게시판에 이러한 미스의 지적을 10회나 게재한 이씨(고전 번역원연구 학생)는 「읽어 보면, 문장이 엄청케이스가 많다.이런 일로는, 제대로 연구하는 것은 어렵다」라고 말했다.
지난 달, 국제연합교육과학문화기구(유네스코)의 세계 기록 유산에 등록된 「일성록」의 온라인 데이타베이스의 텍스트는, 여기저기에 실수가 있다.규장각의 웹 사이트에서는 현재 「일성록」을 시작해 「조선 왕조 실록」 「승정원일기」 「비변사등록」 등 고기록류의 원본 이미지 파일과 대등해, 별도 한자를 입력한 한문 텍스트도 서비스하고 있다.문제는, 한자를 입력하는 초기의 과정에서 원문과는 다른 글자가 입력되는 등의 미스가, 현재까지 방치되어 있다고 하는 것이다.
「일성록」과는, 영조 36년(1760년)부터 륭희 4년(1910년)까지의 151년간에 걸쳐, 국왕의 동정이나 국정 제반의 운영 사항을 일기체로 정리한 자료.전2329권, 22만 9900 페이지남짓, 문자수만으로도 약 3500 만지라고 하는 일대 자료다.따라서, 미스의 전체상을 파악하는 것은 용이하지 않다.
세계 기록 유산 「일성록」, 전자판은 미스 투성이(하) 본지는, 고서의 디지털 입력을 전문에 다루는 A사에 검사를 의뢰했다.규장각의 게시판으로 미스가 지적된 정조 10년 1월 21일(전5 페이지)부터 22일(전16 페이지)로 임의에 선택한 정조 12년 1월 1일(전4 페이지)부터 2일(전14 페이지)에 한해서 검사를 실시.그 결과,합계 39 페이지, 7389자중 42자가 잘못되어 있었다.매페이지 1건 이상의 미스가 있던 것이 된다.정확도는 99.43%(1000자 당 오자 6자).현시점에서 일반적인 기준치로 여겨지는 정확도 99.9%(1000자 당 오자 1자)에 비해, 미스는 허용치의 거의 6배에 이른다.
미스의 유형은 다양하다.가장 많은 것은, 원문의 문자와 닮아 있는 다른 문자를 사용한 케이스.정조 10년 1월 21 일자의 기사의 경우,원문에서는 「처분지불」이 되고 있는 부분을 「처분지하」, 「연주만만」을 「연태만만」이라고 잘못해 베껴쓰고 있었다.문자를 연속해 잘못하고 있는 케이스도 있다.정조 12년 1월 1일의 텍스트 2에 나온다「력 유섬지지」의 「지지」는, 잘못해 「핍핍」이라고 쓰여져 있었다.문자의 차례를 바꾸고 있는 케이스도 있어, 정조 12년 1월 2 일자의 기사에서는「안진적」을 「진아사카」라고 하고 있었다.
규장각 정보 자료 관리부의 관계자는 「규모가 지극히 큰 것을 고려하면, 미스의 발생은 피할 수 없다.미스의 지적은, 1년에1/2회,확인되는 대로 반영하고 있지만, 근본적인 문제 해결에는 예산상 곤란이 있다」라고 말했다.
안대회(안·데히) 성균관대 마나부 교수는 「이러한 미스는, 「일성록」만의 문제가 아닐 가능성이 크다.이 기회에, 국사편씨위원회나 고전 번역원, 규장각 등에 분산하고 있는 고전 디지털화 사업을, 통합 관리해서는 안될까 점검해 볼 필요가 있다」라고 말했다.게다가 원문 입력 뿐만이 아니라, 온라인 번역 사업에 대한 점검의 필요성도 제기되었다.파크·홀무 한국학 중앙 연구원 교수는 「 「조선 왕조 실록」과 같은 고기록류를 온라인 번역하는 경우, 고어를 그대로 사용하는 케이스가 많아, 시민이나 외국인이 읽을 수 없거나, 읽기 어렵거나 한다.원문의 정확한 입력 뿐만이 아니라, 번역에도 좀 더 체계적인 관심을 향할 필요가 있다」라고 말했다.
전병근(정·뵤군) 기자
조선일보／조선일보 일본어판
이런 레벨이니까요, 유네스코에 도움을 요구하는 것도 당연한 것으로 w
한국어로 표시
