일본을 모방하는 한국, 중국 카피 상품의 비난과는 뻔뻔스럽다
한국의 유명 상품을 모방하는카피 왕국중국의 실태를 전하는 온라인 중앙 일보의 기사(지난 달 17 일자)가 일본의 포털 사이트로 소개된 후, 일본의 넷 유저로부터 한국을 비난 하는 소리가 나와 있다.
한국이 일본의 과자 제품을 카피한 예를 채택하면서 비판하고 있는 코멘트가 많다. 야후 재팬, 2 자는, 라이브도어, iza 등 일본의 주요 포털 사이트에는, 해당 기사아래에 「한국도 파크는 있는 버릇에 중국을 비판하는 것인가」라고 하는 내용의 코멘트가 수백건이나 써졌다. 「중국의 카피 상품을 지적하는 뻔뻔스러움에 놀란다」 「도둑이 도둑의 이야기를 한다」 「한국은 말하는 자격이 없다」 등이라고 하는 코멘트가 계속 되었다. iza에는 「후안무치야말로 한국의 특성」이라고 쓰여져 있었다. 「한국이 일본의 것을 카피하고 있는 후진국」이라고 하는 것이다.
한편, 주한일본대사관이나 일본 무역 진흥 기구(JETRO)의 관계자는 본사를 방문해, 「과거에는 한국의 일본의 상품을 카피하는 예가 많았지만, 최근에는 현저하게 줄어 들고 있다.한국도 중국의 카피 상품에 괴로워하고 있는 만큼, 한일 양국이 힘을 합해 중국의 카피 상품에 대응할 수 있으면 된다」라고 말했다.
◇한국산의 일본 과자 카피 상품, 해명은？=중국이 한국의 삼성(Samsung) 「anycall」나 「L0CK＆LOCK」를 모방해 「Samsong Amycall」나 「LQCK＆LQCK」를 판매하고 있다. 일견으로 조잡한 가짜라고 안다. 중국 카피 상품은 어디에서 어디까지인가 범위를 모를 정도(수록) 퍼지고 있다. 그럼에도 불구하고, 한국은 이것을 비판하는 자격이 없다고 하는 것이 일본인의 생각이다. 일본 넷 유저는 「세우칸, 코레파프, 쵸코손이등의 한국의 과자가 일본의 상품과 거의 같지만, 이것을 어떻게 설명하는 것인가」라고 일본 제품과 비교하는 사진을 실었다.
한국의 일본 과자모방문제는 이전부터 제기되어 왔다. 그 번에 국내 기업은 「모방은 아니고 벤치 마킹이며, 단지 카피했다고 하려면 무리가 있다」라고 하는 입장을 고수해 왔다. 1971년에 등장한 농심(논심) 「세우칸」은 일본의 카루비가 64년에 낸 「캇빠 새우 선」이라고 장지·형·미가 비슷하다. 오리온의 「코레파프」와「쵸코손이」는 각각 모리나가의 「남편와」, 메이지의 「버섯의 산」과 비슷하다. 실제로 맛·포장도 비슷하다. 일본의 후지텔레비는 07년, 어느 정보 프로그램에서 일본과 한국의 과자를 집중적으로 비교하면서 「터무니 없는 도작 상품」이라고 공에 비난 하기도 했다.
오리온의 관계자는 「코레파프의 경우, 80년대에 모리나가의 관계자가 오리온 공장에 파견되어 기술을 제휴했다」라고 해 「단지, 쵸코손이는 일본의 메이지와 제휴가 있었는지 어떠했는지는 확인되어 있지 않다. 그러나 현재, 메이지와의 법적 분쟁은 없다」라고 전했다. 코레파프는 중국에서 「파프코레」 등 이름을 조금 바꾸었을 뿐의 카피 상품까지 유통하고 있다. 오리온의 관계자는 「업자에게 경고장을 보내는 형태로 대응하고 있다」라고 해 「카피 상품은 맛 등 품질 자체가 떨어져 시장에서 자연 도태 되고 있다」라고 전했다. 국내 과자 회사의 항변에도 불구하고, 일본에서는 「한국이 일본의 과자를 카피했다」라고 하는 여론이 사라지지 않았다.
◇「한일이 공동으로 카피 문화에 대응을」=일본 재무성의 05
