사실을 가르쳐 주는

Siebold 「일본도」에 의한 지리적 개념

그 후, 요시나가 2(1849) 년에, 프랑스선이 한 무리 작은 섬을 발견해, 선명을 취해 「리얀크르」렬암(Liancourt Rocks)과 명명, 일본에서도 「랄코」섬이라고 불렀습니다.또, 안정원(1854) 년, 러시아 군함도 「리얀크르」렬암을 실측해, 「메나라이오리브트아」렬암(Menalai-Olivtsa)과 명명.그 때, 「아르고노트」섬이 실재하지 않고, 「다쥬레이」섬만이 말해지고 있던 경위도에 존재하는 일을 확인했습니다.

그 후, 구미의 해도에 수록되고 있는 「다쥬레이」섬 ── 일본명 「마츠시마」가, 아무래도 일찌기 「타케시마」라고 부르고 있던 울릉도인 것이 판명되었습니다.또, 「랄코」섬 ── 한 때의 「마츠시마」를 명확하게 「일본령」으로서 구미에 인지시킬 필요로부터, 재차 「일본명」이 필요했습니다만, 한 때의 시마나 「송도」는, 이미 구미에 대해 「다쥬레이」섬(울릉도)의 일본명으로서 정착하고 있었으므로, 환상의 「아르고노트」섬의 일본명으로서 인지되고 있던 「타케시마」를 채용했습니다.

즉,한 때의 「타케시마」가 「마츠시마」에, 반대로 「마츠시마」가 「타케시마」로, 시마나가 거꾸로 되어 버린(뜻)이유입니다.이 시마나 역전으로부터 이야기가 까다로워져, 한국의 주장,

「타케시마」는 울릉도의 일이며, 한국에 영유권이 있다

에 리가 있을까 (와) 같이 생각되는 일이 되어 버렸습니다.그러나, 재차 말합니다.일본이 「영유권」을 주장하고 있는 「타케시마」는, 한 때의 「타케시마」 ── 울릉도의 일이 아닙니다.원래, 「마츠시마」의 이름으로 알려져 시마나 역전에 의해 「타케시마」가 되어 버린 「타케시마」입니다.그 의미에서는,현재, 「일본의 영토」인 「타케시마」( 구 「마츠시마」)을 불법 점거하고 있는 한국의 행위는, 「침략」에 적합한물건이라고 말할 수 있습니다.일본이 국제사법재판소에서 시로크로 결착을 붙이려고의 제안도 완(딱딱하고)뭐 거절해, , 「군국주의 부활」이라든가 「재침략」이라든가와 아키라등님에게 「반일」을 훤전하는 한국의 자세에는, 최조, 「무단」에 의한 해결(자위대에 의한 방위 출동·실력에 의한 탈환)밖에 남아 있지 않게 생각되어서 되지 않습니다.한국이 「역사 교과서」문제로, 「올바른 역사 인식」을 고의로(새삼스럽게)주장한다면, 상의 일, 한국측도 「타케시마」문제로, 「올바른 역사 인식」에 칙(의 와)은, 「일본의 영토」인 「타케시마」에의 침략 행위에 대해 사죄해, 조기 반환에 응해야 하는 것은 아닐까요？