토카이"에서는일본해"에 이길 수 없다
어느 해역의 명칭을 둘러싸고 복수의 국가가 경합을 실시하고 있을 때, 경합 하는 명칭 중(안)에서 제3국이
어떤 것을 선택할까에 영향을 미치는 요인은 세 개다.처음은 경합을 실시하고 있는국가의 로비 역량이다.
제3국은 경합 국가 중(안)에서 로비를 강하게 전개하는 국가의 입장을 지지하게 된다.두번째는 명칭을 지지하고 있는 논거의 우월성이다. 경합 하고 있는 명칭 중(안)에서 논거가 뛰어난 명칭을 제3국은 지지하게 된다.
3번째는 사용 빈도다.경합 하고 있는 명칭 중(안)에서 보다 많은 국가에 의해서, 그리고보다 많은 인구에게
따라서 사용되어 온 명칭을 제3국은 지지하게 된다.
(중략)
한국·일본 양국의 사이에 놓여져 있는 해역을 일본해라고 명명하는 것이 타당하지 않다고 하는 것은 누구라도 간단하게 이해할 수 있다.게다가 그것이 한반도에 대한 일본의 제국주의적 강력한 점의 결과라고 하는 점(을)를 알게 되면 식민지 지배된 경험이 있는 제3 세계 국가는 그것을 지지할 리가 없다. 그러나 토카이라고 하는 명칭을 지지하는 논거가 일본해라고 하는 명칭을 지지하는 논거보다 크게 뛰어난다고 이야기할 수 없다.
(중략)
로비 역량에서도 일본이 우리보다 뛰어나고, 명칭의 사용 빈도에서도 일본해가 토카이보다 뛰어난 조건으로, 명칭의 논거마저도 토카이가 일본해를 압도할 수 없다면 토카이라고 하는 명칭이 일본해라고 하는 명칭에 이길 수 없는 것은 분명하다.
그렇다면 어떻게 해야할 것인가？일본의 제국주의 침략의 역사와 의식을 포함하고 있는 일본해라고 한다
명칭을 받아 들일까？도저히 그렇게 할 수 없다.그렇다면 어떻게 해야 하는가？지금부터에서도 논거가 한층 더 뛰어난 다른 명칭으로 일본해에 적대해야 한다.논거가 뛰어난 명칭으로서 우리는
한·일해(Korea-Japan Sea)나평화해(Peace Sea)를 제시할 것이다.
한국·일본해는 한국·일본 양국의 사이에 놓여져 있는 곳(중)이라고 하는 객관적인 사실에 합치해,
양국의 어느 쪽 측에도 편향 하지 않는 중립적 명칭이라고 하는 점으로 논거가 뛰어나다.평화해는 이 해역 주변 국가등의 사이의 평화 실현을 비는 선의를 포함하고 있고, 양국의 사이에 위치하는 해역의 명칭을 둘러싸고 대립하는 한국·일본간의 갈등을 재우려고의 취지를 반영하는 것이므로논거가 우수하다.이러한 명칭이라면 국제사회의 지지를 받는 것이 매우 쉬울 것이다.
우리가 이와 같이 논거가 뛰어난 타협적 명칭을 제시했는데일본이 일본해를 고집하는 경우, 국제사회로부터 일본은 제국주의 침략의 역사를 반성하지 않고 선린과 평화롭게 반대하는위험한 국가라고 하는 비판을 받게 될 것이다.
얀·돈안 (한국학 중앙 연구원 명예 교수)
http://www.konas.net/article/article.asp?idx=26253
이제(벌써) 과거에 사용되어라든지, 아무래도 좋은 것 같구나 w
정직하게 일본해 이외라면 뭐든지 좋은 nida！이렇게 말하면 좋은데.
