한국인은 자주(잘) 한일합방은 국제법에 비추어 불법인 라고 말합니다만, 나라 권유법과는 원래무엇입니까?
국제법은 어떤 법률일까요.그렇지 않으면 정말로 법률일까요.
·국제법은 무엇？
원래, 국제법은 무엇이지요？
한마디로 하면, 「국가간에 있어서의 교류의 룰」이 됩니다.
인간끼리교제한다고 해도, 일정한 룰, 서로 인식하고 있는 상식이 필요합니다.상식이 뿔뿔이 흩어지다면, 의미가 없는 분쟁이 일어나 쉬워집니다.
예를 들면 음식의 상식의 차이를 봐도 압니다.큐슈는 돼지뼈 라면이 주류입니다만, 이전 이슬람교도가 알지 못하고 먹어 큰소란이 된 일이 있습니다.
거기서 국제법이 국가간에 탄생했습니다.그러나, 이국제법은 일반의 법률, 헌법과는 다른 성질이 있습니다.그 차이를 비교해 봅시다.
·법의 정립
일반의 법률은, 입법 기관(일본에서는 사람들·참의원)이 법률을 만들어, 일단 성립하면 반대하고 있어도 법에 따르지 않으면 안됩니다.
국제법은 그러한 입법 기관이 없기 때문에, 국가간의조약에 의해서 성립합니다.또, 옛부터의 「관례」인, 관습 국제법(일반 국제법)이라는 것도 있습니다.그리고, 국가간에 연결된 조약 국제법에 대해서는, 그 조약에 반대의 나라(조약에 가맹하고 있지 않는 나라)는 따르지 않아도 좋습니다.
지금 단계 모든 나라가 찬성하고 있는 조약은 없기 때문에, 관습법으로서의 국제법 밖에 없습니다.
(이)라고 해도 유엔 가맹국이 비준하고 있는 「국제 연합 헌장」을 지키지 않아 좋은 나라는, 미가맹국의 바티칸시국이나 대만(중화 민국) 정도 밖에 없기 때문에, 이것은 거의 일반 국제법이라고 생각된다고 생각합니다.
·법의 적용
일본에서는 법을 적용해, 합법·위법 판단을 하고 있는 것은 재판소입니다.또 재판소의 결정은, 강제력을 가지고 있습니다.
국제법에서는, 이 재판소에 해당하는 기관이 없습니다.유엔의국제사법재판소는 있습니다만, 강제적 관할권이 없습니다.당사국이 동의 하지 않으면 재판은 할 수 없습니다.
·법의 집행
이것은 법의 강제력의 일입니다.국내에서는 강제력으로서 경찰의 존재가 있습니다.법을 범하면 체포됩니다.
국제법에는, 경찰에 맞는 강제력이 없습니다.유엔 주체의다국적군이 거기에 가까운 일을 실시하고 있습니다만, 제한이 있고, 모든 국제법 위반에 대응하고 있는 것도 없습니다.
또 진짜 의미로의국제 연합군은, 현재로서는 조직 되고 있지 않습니다.
이와 같게, 국제법은 일반의 법률과 달리 강제력이 없습니다.그 때문에,국제법은 법률은 아니라고 주창하는 학자도 많이 있습니다.그 이유로서 국제법은 대국에 의해서 자주 무시되어 위법 상태가 방치되기 때문이라고 합니다.
그러나, 그런데도 국제법이 주장되고 있는 것은, 이것이 국제간의 행동 규정이 되어 있기 때문입니다.
이 규정이 없으면 사람은(나라는) 안심하고 살아서 갈 수 있지 않습니다.
경찰관은 권총을 가져 거리를 이동하고 있습니다만, 보통 사람은 경관을 보고 총격당한다고 생각하거나 하지 않습니다.왜냐하면, 경관은 총의 발포에 대해 어려운 규정을 가지고 있기 때문입니다.
이와 같이국가도 국제법이라고 하는 규정 중(안)에서 움직여야만, 타국에 신뢰 받습니다.그렇다고 하는 것보다, 제멋대로인 행동을 취하는 나라가 신용될 리가 없습니다.
대국이라고 해도, 국제적인 비난의 눈으로부터 피하는 일은 할 수 없습니다.
국제사법재판소 규정
제3 쥬우하치죠 재판의 기준
1 재판소는 다음과 같이 결정할 수 있던 국제법을 적용한다.
a 나라끼리가 결정한 조약
b 국제관습법
c 나라가 인정한 법의 일반 원칙
d 국제법 학자의 학설(보조적 역할).단 제59조의 규정에 따르는 것
일본은,한일합방조약이라고 하는 국제법에 따라서 행동했습니다.
어떤, 불법이 아닙니다.
병합을 불법이라고 선언하는, 일본과 한국의 지식인에게는, 법률의 전문가는 한 명도 없습니다.
