自分の書いた文章も理解できない馬鹿が居る

namgaya33 19-04-30 00:18

일본에 속하는 시마나앞은 빠져 =독도?
어디서 이렇게 읽었을 것인가 ?
일본에 섬이 ?개도 됩니까?

뉴질랜드 영국은 독도를 한국 영토에서 보는 견해를 표시했으니까
일본 주변에 있는 어떤 섬도 주권 분쟁의 소지를 남겨 안 된다라고 강조했다
영국은 또 독자적인 ‘대일본 평화 조약’ 초안을 3회에 걸쳐서 만들었다
영국의 제1·2·3차 초안은 제주도와 독도는 한국에 포함하게 해 대마도와 Oki 시마는
일본에 포함하게 한 연합국 ‘합의서’의 내용을 잘 지켰다.



독도를 한국 영토에 들어갈 수 있어 일본 영토로부터 제외한 연합국의 대일본 평화 조약 영국 제 3차
초안의 부속 지도가 있다




미국 초안’과 ‘영국 초안’이 서로 달랐다

미 정부는 “미국·영국 연합국이 각각 평화 조약 초안을 본회의에 제출하는 것은
모양이 좋지 않으면 영국을 설득해 미국과 영국) 합동 초안’을 만들었다
미국과 영국 양국이 먼저 각각 초안을 작성한 후 종합 하는 것이었다
여기에 미국 초안(1951년 3월 작성)과 영국 초안(1951년 4월 작성)이 작성되어 이것을
양국 대표단이 심포지엄을 거쳐라는 종합 했다.

제1차 미국과 영국 합동 초안은 1951년 5월 3일 작성되었지만 토론 과정에서 양국 입장(입장)은
현저한 차이가 있었다
미국은 조약문을 간단하게 작성했지만 복잡한 영토 문제를 피하기 위해서 일본에 속한 시마나앞
일본이 포기하는 시마나앞 등은 기록하지 않았다.
이것에 반해 영국은 일본의 영토·영해를 정확하게 경도·위도에 명확하게 한정해 표시해 섬
이름들을 넣으려고 신청했다
미국은 대표적섬에서 ‘제주도만 기록에 주려고 생각하는 도중 영국측을 배려해 제주도
·거문도·울릉도를 대표적섬에서 기재하는 안을 작성해 영국의 동의를 얻었다
그 결과 영토 문제에 관해서일본 영토에 속하는 섬의 명칭은 빠져, “일본은 제주도를
포함한 한국에 대한 모든 권리·권원·청구권을 포기한다”라고 하는 문장으로
일본은 한국(제주도·거문도·울릉도 함축) 모든 권리·권원·청구권을 포기한다”라고 하는 문장으로
수정된다

제1차 미국과 영국 합동 초안을 회람한 영연방 국가들은
일본 영토에 관한 표기 방식이 애매하다고 비판해 제3차 영국 초안과 같이
일본 영토를 섬까지 명확하게 표시하는 것을 요구했다
특히 뉴질랜드는 제3차 영국 초안과 같이 제1조에 경위선을 정확하게 표시해 일본 영토를 정확하게
명기하면 일본 주변의 섬들에 대한 주권 분쟁이 일어나지 않는다고 주장했다





제2차 미국과 영국 합동 초안의 내용은

미국은 뉴질랜드의 주장을 수용하지 않았다

일본인들이 영국의 제3차 초안을 마치 일본을 압박하는 느낌을 준다고 반대한 것을
미국이 배려했기 때문이었다.
제2차 미국과 영국 합동 초안’(1951년 6월 14일 작성)에서는
한국의 조약 서명 자격을 인정하지 않는 것을 주장하는 영국 및 일본의
요구를 미국이 받아 들여 그 대신 영토 기술의 전에 “일본은 한국의 독립을 승인해”라고 한다
구절을 넣는 일로 했다
그 결과 제 2차 미국과 영국 합동 초안에서는 “일본은 한국의 독립을 승인해
제주도·거문도·울릉도를 포함한 한국에 대한 모든 권리·권원·청구권을 포기하면
수정되었다
그런데

카이로 선언 .포츠담 선언 샌프란시스코 조약까지

미국이나 연합국이 독도를 일본 영토에서 포함하게 한 지도는 제작하지 않았다
독도를 일본 영토에 포함하게 한 지도는 하나도 없는일본 영토에 속한다
섬의 명칭은 빠져

조약문에 독도의 기재는 없다

일본 영토에 속한다
섬의 명칭은 빠지고라고 말한다면
명확하게 독도는 일본령이다 진설

그러니까 보크스는 한국령으로 하려면
리안크루록크의 기재가
필요하다고 말했던 것이다

결정한 SF조약에
독도는 명확하게 기재되지 않았다
그것은 일본 결정이다