被疑者新聞拒否権行事, 性犯罪専門弁護士の判断が基準です
性犯罪捜査過程で被疑者は警察または検察の調査に取りかけるようになって, この時ややもすると誤った陳述が残るようになれば今後の形事裁判で振り返えることができない結果をもたらすことができます. 被疑者には憲法上陳述拒否権が保障されているし, 必要時これを行使することも防御戦略中の一つです. しかしこの権利は必ず 性犯罪専門弁護士の判断の下に愼重に使わなければなりません.
陳述拒否権は被疑者が不利な陳述をしない権利であり, 陳述を拒否するからといって有罪で判断されてはいけないです. しかし実務上捜査機関は陳述拒否を ‘協調しない態度’で解釈したりして, こんな誤解は不必要な疑い強化をもたらすことができます. 性犯罪専門弁護士は拒否権行事が效果的な時点と方法を正確に判断して, 防御效果を極大化します.
法務法である同舟の性犯罪専門弁護士は調査に取りかける前, 述べる内容としない内容を区分して調律して, 必要な場合一部質問項目に限ってだけ陳述を拒否するように戦略を樹立します. これは被疑者の無条件的な沈黙ではなく, 有利な内容は主張して不利な内容は保留する方式に設計されるのです.
も, 陳述拒否後にも被疑者の立場(入場)を捜査機関に伝達するように ‘弁護人意見書’, ‘解明資料’, ‘陳術書下書き’ などを通じて整理された立場(入場)を提出して誤解を最小化します. 性犯罪専門弁護士は陳述拒否の単純な防御ではなく能動的な戦略なのを捜査機関に認識させます.
無鉄砲に陳述を拒否することも, どんな準備なしにすべてのものを言うことも皆危ないです. 状況によって調律された防御戦略が必要なこの時点に, 必ず 性犯罪専門弁護士の専門性が作用しなければなりません.