<font color="magenta">&#51339;&#51008; &#52828;&#44396;&#51032; &#49328;&#49696;&#51201; &#51032;&#48120;...</font>

인생에서 사람들은 많은 관계를 맺고 , 유지하고, 또 깨면서들 살아간다.
관계라고 표현되는 이 단어의 산술적 의미나 한 번 풀어 볼까나...

인간은 어차피 사회적 동물이니만큼 혼자선 절대로 살아 갈 수가 없다.
혼자서도 살아갈 수 있다면 인간은 좀 더 자유로울 수도 있겠지만...

내가 좋아하는 팝송 중 킹 크림슨의 에피타프(Epitaph)라는 노래가 있다.
런닝타임이 한참 긴 노래 중 한곡인 이노래를 난 순전히 씹으면 씹을수록 맛이 나는 가사 때문에 좋아 한다.

후렴부의 Confusions will be my epitaph---라는 귀절의 해석을 위하여 며칠 밤을 지새웠던 기억이 새롭다.

팝송중엔 의외로 가사를 음미해 볼 가치성이 있는 노래들이 많다.
Stairways to Heaven 같은 노래도 정말 명시 중의 명시다.

헉!
얘기가 엉뚱한 곳으로 갔군...

다시 돌아와서---

우리가 보통 감정이 머리 끝까지 올랐을 때 표현 하는 말...
"너 반 죽을 줄 알아---"

반 죽으면 그럼 반은 살아 있는 게 된다.
半을 수학적으로 표기하면 1/2
그럼 반 죽음 = 반 생(삶) 즉 1/2 죽음 = 1/2 삶 이 된다...
양변에 2를 곱하면 죽음 = 삶이 되는 것이다.
이 공식이 바로 Epitaph가 절규하듯 주장하는 인생의 논리다.

난 어릴 때(고딩 때 생각) 모든 관계에서 반 이상 남는 장사를 하려고 생각 했었다.
친구와의 교우 관계에서도 그렇구---
아버님이 지방국세청 고위 공무원 출신의 세무사이셨던 까닭에 난 별로 어려운 생활을 해 본 기억이 없다.
부모님 모두 일본에서 공부 하신 탓인지 상당히 개방적이고 자유로운 분위기 속에서 성장 했던 것 같다.

아버님의 수리관념 덕분에 아직도 난 숫자와 씨름하며 살고 있지만 한 번도 내가 택한 이 길을 되돌아 보고 후회한 적은 없다.
코흘리개 시절부터 공짜가 없다는 진실을 깨우쳐 주신 아버님을 난 실제로 존경한다...
말 할 수 없는 한 가지 사실을 빼곤---

그래서 난 어릴 때도 모든 관계를 숫자로 풀곤 했다.
저 친구는 몇 점일까?
저 친구는 몇 % 정도의 완벽성을 갖추고 있을까?
저 집은 얼마일까? 등 등 모든 게 숫자와 관련이 있었다.
다시말해 사람에게 숫자를 붙이는 일련의 작업을 통해 난 인간 관계를 만들어 나갔던 것이다.

그리고 심취해서 읽었던 백광출판사란 회사에서 출간한 "태극기"라는 책을 보고 동양철학과 서양의 과학이 접목되는 야릇한 체험을 하였다.
태극의 괘와 컴퓨터의 이진법...
우주 만물의 기본 숫자인 3
이 관계에서 이진법을 팔진법으로 바꾸고 또 10진법으로 바뀐 수를 16진법으로 바꾸고---
그러면서 난 한없이 그 신비함에 빠졌던 기억이 난다.

물론 지금은 기억의 저편으로 넘겨 놓은 상태이지만---
난 거기서 친구와의 관계를 數理로 푸는 요령(?)을 터득 했던 것이다.

거기에다 고전시간에 배우는 공자님, 맹자님 말씀은 왜 그리 좋았던지^^
지금도 가끔 쓰는 고사성어가 그때 실력이라면 왜 다 안 믿을까?

하여간 좋은 친구간의 산술적 의미는 마음의 숫자로 계산된다는 진리를 터득하기 가진 별로 긴 시간이 필요하지 않았다.

그 진정한 맘을 알기 위해선 때론 현실적 수치(물질)를 더 주어야 하고 또 잃어야 함이 많을 때가 훨씬 다반사이다.
최악의 조건일 때 그 사림의 진면목을 알 수 있는 게 아닐까?

우린 친구의 개념을 거의 동년배로 생각 하지만 서구의 사람들은 이성과 나이를 초월하여 친구라는 표현을 쓴다.
난 적어도 친구에 대한 정의만큼은 서구의 사고 방식을 따르며 사는 사람이다.

필요할 때의 다가갈 수있는 친구가 진정한 친구이다.
그건 算數가 필요하질 않으니 말이다...

한(?) 철학의 대가 Whistler wrote.