サムスンの注文がマジ恥知らずｗ

684：<주｀∀´>(´・ω・｀)(｀하 ´　 )씨：2012/02/08(수) 03:58:40.04 ID:O+2fqBbJ

삼성의 유기 EL나 액정은, 기본적으로 SONY와 같은 것이 아닐까？ 
적어도, 안의 회사가 납입하고 있는 유리의, 기반과 성막 시뮤는 함께다. 


686：전자 유생진한～끓는 ◆NUKOOSsJck ：2012/02/08(수) 03:59:51.76 ID:foMx0I6Z

>>684 
SONY의 유기 EL와는 부재가 공통된 부분이 있는지도w 

그렇지만 CLED는 완전히 별물건이므로, 그쪽은 안심하고 받아도 좋지 않을까 w 


698：<주｀∀´>(´・ω・｀)(｀하 ´　 )씨：2012/02/08(수) 04:05:47.29 ID:O+2fqBbJ

거의 만담입니다만, 최초의 주문이  

「SONY와 함께의 유리 줘.」 
(이었)였다고 합니다. 
성분이나 반사율이나 투과율을 일절 내지 않는 거래는 처음이래, 영업이 웃었었어요. 


700：전자 유생진한～끓는 ◆NUKOOSsJck ：2012/02/08(수) 04:07:36.70 ID:foMx0I6Z

>>698 
유기 EL의 키모는 확실히「균일한 막성장」였는지라고 생각했으므로,  
같은 부재로 같은 기재로 같은 레시피로 해도, 관리가 되어 있지 않으면 완전히 별물건의 성능이 될 것.

소니의 유기 EL모니터의 평판이 좋은데, 삼성이 안된 것은・・・그렇게 말하는 일일까하고 w 


702：<주｀∀´>(´・ω・｀)(｀하 ´　 )씨：2012/02/08(수) 04:08:43.01 ID:d0CaIt9B

>>698 
영리하지 응인가  
자신과 이 기술밭의 머리가 앙금인 일을 알고 있어, 천하의 소니 같으면  
반드시 제일 좋은 설계의 유리를 알고 있다고 판단해 그렇게 주문했다  

이만큼으로 20 kcal는 다를거야  


716：<주｀∀´>(´・ω・｀)(｀하 ´　 )씨：2012/02/08(수) 04:13:49.92 ID:O+2fqBbJ

>>702 
아니, 이 주문에서는 팔리지 않아요 w 
만약 팔면, SONY에 배상금 지불하는 하메가 됩니다. 
일년 가깝게 테스트하고, 간신히 할 수 있던 데이터니까요. 


730：이탈리아 58 ◆AOfDTU.apk ：2012/02/08(수) 04:27:24.45 ID:+Yu+X+gT

>>698 
>>716 
> 아니, 이 주문에서는 팔리지 않아요 w 
> 만약 팔면, SONY에 배상금 지불하는 하메가 됩니다. 
> 일년 가깝게 테스트하고, 간신히 할 수 있던 데이터니까요. 

그러한 끝이 됩니까.