メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

物乞い行為も軽犯罪として処罰される

閲覧数 : 424
JA 0 Member_51391 1,935,511 / 2,811,753

 「生計型の物乞い行為を処罰するのが正しいだろうか」
 先月28日、国会で確定した軽犯罪処罰法改正案で、
来年から「物乞い行為」を処罰することができるように規定されたことに、市民団体とネチズンの間で論議が広がっている。
国家にも責任がある貧困と、それにともなう物乞いを懲罰対象とすること自体が苛酷だという理由からだ。
また、処罰対象が具体的に明示されておらず、警察の恣意的な決定が可能だという点も問題だ。
しかし、警察は社会秩序を維持するための最小限の制裁措置は必要だという立場を前に出している。

 改正された軽犯罪処罰法の第1条「軽犯罪の種類」によると、
「物乞い行為など」をする場合、10万ウォン以下の罰金、拘留または、過料の刑に処することができるように規定した。

 処罰対象に対しては
「他の人に物乞いをさせ、不当な利益を得た人または、公共の場所で物乞いをし、他の人の通行を妨害したり邪魔した人」と規定した。
自発的な物乞い行為も処罰の内容に含ませたのだ。
改正前の法では「物乞いによる不当利益、他の人に物乞いさせて不当利益を得た人」にだけ限定していた。
これに伴い、物乞いの責任を当事者にだけ問う事が出来るのかをめぐり
「根本的原因の解決を先行させなければならない」という側と
「他人の自由侵害は防がなければならない」という側が衝突の様相を見せている。

 アン・ジンゴル参加連帯社会経済チーム長は
「社会福祉体系が粗末な状況で、処罰だけが出来ることではない。
 むしろ、貧富の格差を解消できるように社会福祉を強化して、切迫した個人の境遇を収容できる代案を用意することが優先」
と述べ、国会レベルでの再議論を要求した。

 法体系自体の不当性と曖昧な基準も論議の的だ。オ・チャンイク人権連帯事務局長は
「飲む水を汚したり騒動を起こせば法的責任を問うなどの軽犯罪処罰法は、日帝の残滓がそのまま残っている方法」としながら
「つまらない市民の日常を警察が恣意的に裁断するだけの軍規統制式処罰になり、基本権侵害の要素が大きい」と指摘した。

 警察は通行を邪魔するなど、第三者の自由を侵す時だけ処罰するようにして、権限乱用や人権侵害要素を最小化するという方針だ。

 警察庁関係者は「現場で判断して、第三者に確実に被害を与える時だけ適用するつもりだ」と話した。
また「パリ、ペルーなど海外では観光客への被害を憂慮して、法で物乞いを統制している」とし、
「国家イメージのレベルでも、行き過ぎた物乞いは規制しなければならない」と説明した。

 電池研延世(ヨンセ)大法学専門大学院教授は
「外国では観光客らに密着して威嚇と感じるほど物乞いするケースがありふれており、規制する必要がある」としながら
「しかし通行を邪魔するのとできないようにするのは明らかに違うが、
 この2つを区分されずに処罰を受ける危険性があるだけに法案を具体化する必要がある」と強調した。

ソース ネバーニュース(韓国語) 2012-03-05
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=102&oid=081&aid=0002265092






2:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/03/05(月) 19:41:35.44ID:qdLQOJOW

韓国自体が物乞い国家


6:<丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん:2012/03/05(月) 19:42:23.29ID:N5CojcL+

>>2でオワタw





翻訳を見る

거지 행위도 경범죄로서 처벌되는


 「생계형의 거지 행위를 처벌하는 것이 올바를까 」
 지난 달 28일, 국회에서 확정한 경범죄 처벌 법개정안으로,
내년부터「거지 행위」를 처벌할 수 있도록(듯이) 규정되었던 것에, 시민 단체와 네티즌의 사이에 논의가 퍼지고 있다.
국가에도 책임이 있는 빈곤과 거기에 동반하는 거지를 징벌 대상으로 하는 것 자체가 가혹하다고 하는 이유로부터다.
또, 처벌 대상이 구체적으로 명시되지 않고, 경찰의 자의적인 결정이 가능하다고 하는 점도 문제다.
그러나, 경찰은 사회 질서를 유지하기 위한 최소한의 제재 조치는 필요하다고 하는 입장을 앞에 두고 내고 있다.

 개정된 경범죄 처벌법의 제1조「경범죄의 종류」에 의하면,
「거지 행위 등」를 하는 경우, 10만원 이하의 벌금, 구류 또는, 과태료의 형에 대처할 수 있도록(듯이) 규정했다.

 처벌 대상에 대해서는
「다른 사람에게 거지를시켜, 부당한 이익을 얻은 사람 또는, 공공의 장소에서 거지를 해, 다른 사람의 통행을 방해하거나 방해 한 사람」라고 규정했다.
자발적인 거지 행위도 처벌의 내용에 포함하게 했던 것이다.
개정전의 법에서는「거지에 의한 부당 이익, 다른 사람에게 거지 시켜 부당 이익을 얻은 사람」에만 한정하고 있었다.
이것에 수반해, 거지의 책임을 당사자만 물을 수가 있는지를 둘러싸
「근본적 원인의 해결을 선행시키지 않으면 안 되는」라고 하는 측과
「타인의 자유 침해는 막지 않으면 안 되는」라고 하는 측이 충돌의 양상을 보이고 있다.

 안・진골 참가 연대 사회경제 팀장은
「사회 복지 체계가 허술한 상황으로, 처벌만을 할 수 있는 것은 아니다.
 오히려, 빈부의 격차를 해소할 수 있도록 사회 복지를 강화하고, 임박한 개인의 경우를 수용할 수 있는 대안을 준비하는 것이 우선 」
(이)라고 말해 국회 레벨로의 재의론을 요구했다.

 법 체계 자체의 부당성과 애매한 기준도 논의의적이다.오・체이크 인권 연대 사무국장은
「마시는 물을 더럽히거나 소동을 일으키면 법적 책임을 묻는 등의 경범죄 처벌법은, 일제의 잔재가 그대로 남아 있는 방법」로 하면서
「시시한 시민의 일상을 경찰이 자의적으로 재단할 만한 군대의 규율 통제식 처벌이 되어, 기본권 침해의 요소가 큰」라고 지적했다.

 경찰은 통행을 방해 하는 등, 제삼자의 자유를 침범할 때만 처벌하도록(듯이) 하고, 권한 남용이나 인권침해 요소를 최소화한다고 할 방침이다.

 경찰청 관계자는「현장에서 판단하고, 제삼자에게 확실히 피해를 줄 때만 적용할 생각이다」라고 이야기했다.
또「파리, 페루 등 해외에서는 관광객에게의 피해를 우려하고, 법으로 거지를 통제하고 있는」로 해,
「국가 이미지의 레벨에서도, 지나친 거지는 규제하지 않으면 안 되는」라고 설명했다.

 전지연연세(욘세) 대법학 전문대 학원 교수는
「외국에서는 관광객등에 밀착하고 위협이라고 느끼는 만큼 거지 하는 케이스가 흔히 있고 있어 규제할 필요가 있는」로 하면서
「그러나 통행을 방해 하는 것으로 기내나름으로 하는 것은 분명하게 다르지만,
 이 2가 구분되지 않고 처벌을 받는 위험성이 있는 만큼 법안을 구체화할 필요가 있는」라고 강조했다.

소스네바뉴스(한국어) 2012-03-05
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=102&oid=081&aid=0002265092






2:<주`∀´>(´・ω・`)(`하 ´  )씨:2012/03/05(월) 19:41:35.44ID:qdLQOJOW

한국 자체가 거지 국가


6:<주`∀´>(´・ω・`)(`하 ´  )씨:2012/03/05(월) 19:42:23.29ID:N5CojcL+

>>2로 오와타 w





いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 2 )

投稿一覧

1,935,511 / 2,811,753

  1. 閲覧数 : 341
    JA 0 gairyou仙人
  2. JA 255 yaong_2
  3. JA 255 f671
  4. 閲覧数 : 292
    JA 0 東京HIRO
  5. 閲覧数 : 165
    JA 0 wanwan2020
  6. 閲覧数 : 182
    KO 255 victory00700
  7. JA 0 KIMURAAAAA
  8. JA 0 gairyou仙人
  9. 閲覧数 : 148
    KO 255 victory00700
  10. JA 0 gairyou仙人
  11. 閲覧数 : 424
    JA 0 Member_51391
  12. 閲覧数 : 306
    JA 0 inunabeya
  13. JA 0 誉め殺し
  14. JA 0 gairyou仙人
  15. KO 255 bluesky348
  16. JA 255 ☆588
  17. KO 255 seunghoon86
  18. JA 0 gairyou仙人
  19. JA 0 nekokan mkII
  20. KO 255 bluesky348