北朝鮮　作戦のサークル「焦土化」今度は単純脅迫ではない

최근 북한의 대남 위협 수위가 최고조에 이른 안에 북한 전문가들은 실

제로 남한에 대한 무력 도발 가능성이 있는 것으로 전망했다.

특히 23 일출 ֭~4분 나의 초토화’ 발언이나 ‘곧 개시되는 것’ 등의 표현을 볼

때 가까이의 시일내에 남한을 목표로 한 공격이 예상된다고 하는 주장도 나온다.

단지 전쟁으로 비 이야기해질 수 있는 ‘방사포’나 ‘주식 체포’와 같은 미사일 공격보다

(은)는 전파교란이나 사이버테러 등 도심 테러에 대할 전망이 우세하고, 사이카이 5

번에 대한 기습 도발 가능성도 함께 제기되었다.

이번 북한은 인민군최고 사령부 ‘특별 작전 행동 소조’로 하는 통고 형식

그리고 “혁명 무력의 특별 행동이 곧 개시되는 것”이라고 위협 했다. 무력 행동

의 대상으로 이명박 대통령과 김관진 국방장관은 물론 동아일보, KBS,

MBC, YTN 등 일부 언론사도 이름을 불렀다.

북한은 “일단 개시되면 3~4분 , 아니 그것 보다 더 짧은 순간에 지금까지 있어

본 일이 없는 드문 수단과 우리의 식의 방법으로 도발 근원들을 불이 반짝

나오도록(듯이) 초토화해 버리게 되겠지요”라고 분명히 했다.

이것에 대해서 북한 전문가들은 이번 북한의 대남 위협 발언이 몇회 누적했다

경고 메세지라고 하는 점으로 내부 결속용이다 보다 대남용 발언이 분명하다면

지적했다. 또 발언 주체인 특별 작전 행동 소조에 대해서도 최고 사령관 김·존

(은)는의 위임을 받아 실제 도발을 맡는 주체로 예상된다고 분석했다.

김·욘스 국방대학 교수는 “북한의 위협 발언이 단발성은 아니고 떠나는 18

인 북한 최고 사령부 대변인 성명(이름)을 일단층 더 구체화하고 있는 점에 주목

해야 한다”라고 “떠나는 최고 사령부의 ‘서울 타격’ 발언에 계속해 그 특명을 박

(은)는 주체의 선포로 해석된다”라고 말했다.

김 교수는 계속해 “북한은 떠나는 2010년 김·젼운 후계 체제가 만들어지는 과정

그렇지만 군사 리더로서의 능력을 과시하는 차원에서 천안 하는 것으로 욘폴도도

다리를 한”이라고 “최근 강성 대국 건설을 위한 많은 사업이 차질을 초래한 뒤에 로

캣 발사 이후 국제적인 고립마저 부르는이나 상황을 돌파하기 위해서 강경나이

힘이 득세 한 가능성이 높다”라고 분석했다.

양무진 북한 대학 원대 학교 교수도 “총참모부 산하 특별 작전 행동 소조라고 한다

명칭은 최고 사령관의 위임에 의했다고 하는 것을 나타낸다”라고 “이번 북한위

협은 단순하게 북한 체제를 결속 시키기 위한 일이라든지 남한을 혼란에 파트리

기를 위한 심리전에 세우지 말고 실제 무력 도발로 나타날 가능성이 높다”라고

했다.

단지 그는 “(북한의 공격은) 남쪽의 대응에 의해서 그 수위나 시점이 조절된다

의”라고 말하면서 “지금은 인명 피해를 유발하지 않는데 도발 효과를 극

대화시키는 전파 교란이나 사이버 테러등에서 공격하는 것이 유력하다”라고 말

했다.

유종욜 치안 정책 연구소 선임 연구관은 이번 북한의 위협 자체를 ‘손존포

(와)과’로 규정했다. 그는 “북한의 위협은 확실히 대남용으로 우리의 국민을 전쟁의

공포에 몰아넣기 위한”이라고 말하면서 “부가적으로 김일성 100회 생일 축하행

죽음이 끝난 후 체제를 공고화 시키고, 로켓 발사 이후 미국과 중국의 압박수

위를 약화시키기 위한 수단이기도 하다”라고 설명했다.

그것과 함께 기름 선임 연구관은 공격 유형에 대해서 “북한의 구체적인 발언을 보

(이)라면 방사포나 주식 체포와 같은 미사일 공격이 연상하지만 현재 북한 내부 사정

고승생명 피해를 낳는 무모한 도발은 하지 않는 것으로 생각된다. 따라서 번

다리 주체를 곧 추려 나누기 어려운 송전탑이나 통신 중계소 파괴, 한국전력

의 주요 발전소를 공격하는 방법이 예상된다”라고 말했다.

이런 전문가들의 예상은 앞서 북한이 이 대통령외에도 공격 대상으로 보

수언론을 추천 한 것과 관련이 있다. 따라서 인명 살상보다는 공격 행위자

(을)를 추려 나누는데 곤란이 있으면서도 사회적 파급력이 큰 분으로 도발하는 거리

능성을 높게 보다.

기름 선임 연구관은 또 “북한이 토카이나 사이카이상에 미사일을 발사하는 무력 데모

(을)를 벌이나 전투기로 영공을 침입해 위협 할 수도 있고, DMZ 도발로 우리

국군의 선제 공격을 유발할 수도 있다. 극단적으로는 경찰총국의 특수부대

(을)를 보내 특정인의 암살을 노릴 가능성도 있지만 쉽지 않은 것이다”라고 말

했다.

이것과 함께 북한의 위협에 대응하는 우리 정부의 전략에 대해서는 전문가들의

의견이 조금 어긋났다.

양교수는 “우리 정부의 우선 대북 정책은 한반도 안정은 아니면 안 된다. 한반도

의 긴장이 높아지는 만큼 북한의 전략에 말려들어지게 되어 결국 그 피해는 국민

에 돌아간다”라고 군의관 강경 기조와 다른 정부의 대응책을 주문했다. 즉 오른쪽

사토군이 북한 전역을 사정권에 둔 순항 미사일을 공개한 것과 달리 최근 이것

묘그박크 대통령이 북한의 ‘농지 개혁의 필요성’을 언급한 것처럼 불필요한 사람

극을 할 필요가 없다고 하는 지적이다.

한편, 김 교수는 “우리 군이 북한 전역을 타격을 받을 수 있는 크루즈 미사일을

공개한 것은 즉 한반도 정세 긴장화는 아니고 안정화 차원의 노력으로 봐

(은)는 한다. 대통령의 발언도 같이 이제(벌써) 몇회 나온 원론적인 일이다

(이)다”라고 “정부는 현재 확고한 원칙을 가져 신중하게 북한 문제에 가까워져 익

우이며, 문제는 우리 통제 능력의 밖의 북한 내부의 변수에 있다”라고 말했다.

기름 선임 연구관은 “떠나는 욘폴섬도발을 봐도 우리가 그 사이 말씨만 대응한다

만 오히려 내부 분열까지 보면서 북한의 도발을 막을 수 없었다”라고 “오히려

국민이 일심으로 강력한 결사 항쟁 의지를 분명히 하는 것이 북한의 추가 도발

(을)를 막는 방법”이라고 주장했다.

한편, 떠나는 북한 로켓 발사 직후의 21일 북한 김·욘 일 노동당 국제 담당 비서

하지만 북경을 방문해 중국 왕자 루이 공산당 대외 연락부장을 만난 것과 관련

일김 교수는 “높은 수준의 대화의 결실로 보기 나쁘다”라고 평가 인하했다.

김 교수는 “북한이 ‘전략 대화’라고 한다 이름으로 긴급하게 중국에 노크 한 기색

하지만 또렷이 보이고, 다이빙그 외교 담당 국무위원이 ‘강성 국가 성과 기대’나 ‘북크중

친선 관계 공고’ 등 발언을 했지만 이것은 금방 한반도 정세의 악화를 막는 위

한 것에서 만나며 북한에 대한 전체 폭적인 지지는 아닌 것 같다”라고 판단 했다.

“지난 2월 후진타오가 ‘금년중에 평양을 방문하는’이라고 발언한 이후 특별

한 행동이 개면서 안앗는이나지만 해 북한의 로켓 발사에 대해서 중국이 불편한

심기를 표출 한 이후 아직 북한을 적극적으로 꼭 껴안으려고 하는 모습을 보여

없는 것이 주된 이유”라고 한다.

따라서 김 교수는 “지금부터 중국은 북한에게 줄 수 있는 당근을 손에 잡아 당

장 내는 것보다는 압박 수위를 높여 갈 가능성이 큰 정도 김·젼운의 방중도

금방 실현되기 어렵게 보인다”라고 “중국마저 압박하는 모습을 띠면 긴급하고

틴 북한이 북경을 갑자기 방문한 것을 볼 때 추가 핵실험 가능성도 낮아진다

모두로 보는 개연성이 생긴”이라고 말했다.[데일리중 = 금 소정 기자]

http://www.dailian.co.kr/news/news_view.htm?id=285040

　　번역이 심하지만,

　　길어서 고칠 마음이 생기지 않습니다.