ま、出るべくして出た判決ですが、引用。
たぶん、というか、間違いなく既にスレッドは作成されていると思いますが....
記事の文が、何度読んでも笑える
ので、敢えて作ってみたりして。
先に書いておくと、元の邦訳文では「三星電子」という記述になっていました。しかし....
過去作成された、ｋｊのスレッド内での呼称と統一する
事を目的として、「サムスン電子」に書き換えておきましたw
この書き換えについて、「いらん事するな」という方はいないと思いますが。
以下引用開始
-------------------------------------------------------------------------------
サムスン電子、デザイン特許訴訟でアップルに敗訴
サムスン電子が、アップルとのデザイン特許訴訟で敗訴した。
6日ブルームバーグ通信によれば、カリフォルニア州サンホセ地方法院ポール・グロール(Paul S. Grewal)判事は、“サムスン電子は、アップルにソースコードを戻せとの裁判所命令にそむき、デザインと関連した三種の特許権を侵害しなかったという証拠も提示できなかった”と判決した。
今回の訴訟は、昨年アップルがサムスン電子の第四世代(G)スマートフォンとギャラクシータブ10.1が、デザイン特許を侵害したと提訴したことで始まった。昨年12月サンホセ裁判所のルーシー判事(WR注記：韓国系米国人、ルーシー・コ判事を指す)は、サムスン電子のスマートフォンとタブレットＰＣの米国販売禁止を求めるアップルの要請を棄却した。しかし、その後もサムスン電子がまともに説明できなかったという判断を下したと見られる。
アップル側は今回の勝訴に対して、“サムスン電子の最新製品がアイフォンとアイパッドに似ているのは偶然ではない”として、“ハードウェアとインターフェース、梱包まで私たちをコピーしている”と話した。
サムスン電子とアップルは、昨年4月から30件以上の特許訴訟を進行している。今月21日から二日間、チェ・ジソンサムスン電子副会長とティム・クック アップル最高経営者(CEO)が、サンフランシスコ法廷で会って、特許訴訟談判を行う予定だ。
-------------------------------------------------------------------------------
以上引用終了
記事には明確に記述されていないのですが、内容からすると、どうやらドレスコードにまつわる訴訟のようですね。
形やインターフェースあたりまでははしかたがないにしても、ギャラクシータブは、iPadと外形デザイン、アイコンのデザインだけでなく"販売用の箱のデザイン"、果ては「ＡＣアダプターのサイズや形状」までもほぼ同じでは、誰が見ても"同じ"と判断されるのは当然。
韓国国内では"線の数が一本違えば、違うもの"と判断されるようですが、そんな評価基準が韓国以外の国で通じるわけがないw この判決は、「出るべくして出た」と言っても、間違いではないでしょう。
加えて言えば....サムスンは、どう考えても「裁判官に、よい印象を与えていない」のねｗ
“サムスン電子は、アップルにソースコードを戻せとの裁判所命令にそむき、
デザインと関連した三種の特許権を侵害しなかったという証拠も提示できなかった”
"裁判所命令に対して、従わなかった"ってｗ
誰が見たとしても、この行動だけで「サムスンは、裁判所に対してよい印象を与えていない」事は明らか。
このような状況で『裁判に勝てる』などと考えるのは「馬鹿」しかいないでしょwww
加えて。
記事内では、こう書かれています。
今月(５月)21日から二日間、チェ・ジソンサムスン電子副会長とティム・クック アップル最高経営者(CEO)が、サンフランシスコ法廷で会って、特許訴訟談判を行う予定だ。
「談判」などという表現が使われていますが、「敗訴した側の組織の人物」が、「勝訴した側の会社のCEO」に、同じ立ち位置で話が出来ると考えるほど、この記事を書いた韓国人はおめでたい底なしの馬鹿なんでしょうかねw
それとも例によって「語彙が急速に少なくなっている、韓国語の表現方法の貧しさ」によるものなのでしょうか？
どう考えても、よくいって「自社製品の仕様に関する、相手先の許諾を求める」ための話し合い。 直接的な表現を使うなら、サムスンがアップルに対してすることは、「懇願」とか、「哀訴」とか、「土下座」という表現が似合うような事でしょうw
そして、アップルの提訴に対して、反攻の手段として「応訴」「反訴」という最悪の方法を採ったサムスンが、アップルから「寛容」を受け取れると思っているほど、脳天気なんでしょうかねw
かつて、ほぼ同じシチュエーションでサムスンはSHARPに敗訴し、その後の話し合いでサムスンが勝ち得たのは
「賠償金の支払い方法を、数年の分割払いにする」
事だけでした。
そして、アップルは、SHARPほど、寛容ではありません。
さて、「談判」した結果、どういう「合意」が出てくる事やらw
当然、未来の事なので、現時点で結論が判るはずはありません。
ですが、ここまでの経緯や、サムスンが取った行動を考えると、一つの方向のものしか思い浮かびません。
それは、こういうものです。
間違いなく、日本人が腹を抱えて大笑い出来るもの。
その衝撃度は、経緯を知る日本人から見ると、腹筋が壊れてしまいそうなもの。
そして、「擁護する韓国人」は、間違いなく馬鹿にされるようなもの。
楽しみだわ、「訴訟談判」www
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style")==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
サムスン、対アップル 本編訴訟で敗訴
閲覧数 : 555
JA
255
wiredrunner712
1,892,673 / 2,811,753
翻訳を見る
삼성, 대애플 본편 소송으로 패소
뭐, 나올만 하니까 나온 판결입니다만, 인용.
아마, 라고 하는지, 틀림없이 이미 스렛드는 작성되고 있다고 생각합니다만....
기사의 문장이, 몇 번 읽어도 웃을 수 있다
의로, 감히 만들어 보거나 해.
먼저 써 두면, 원의 국역문에서는「삼성전자」라고 하는 기술이 되어 있었습니다.그러나....
과거 작성된, kj의 스렛드내에서의 호칭과 통일한다
일을 목적으로 하고, 「삼성 전자」에 고쳐 써 두었던 w
이 개서에 대해서, 「필요 없어일 한데」라고 하는 분 네 없다고 생각합니다만.
이하 인용 개시
-------------------------------------------------------------------------------
삼성 전자, 디자인 특허 소송으로 애플에 패소
삼성 전자가, 애플과의 디자인 특허 소송으로 패소했다.
6일 브룸바그 통신에 의하면, 캘리포니아주 산호세 지방 법원 폴・그로르(Paul S. Grewal) 판사는, “삼성 전자는, 애플에 원시 코드를 되돌리라고의 재판소 명령을 거역해, 디자인과 관련한 삼종의 특허권을 침해하지 않았다고 하는 증거도 제시할 수 없었다”라고 판결 했다.
이번 소송은, 작년 애플이 삼성 전자의 제4세대(G) 스마트 폰과 갤럭시 탭 10.1하지만, 디자인 특허를 침해했다고 제소한 것으로 시작되었다.작년 12월 산호세 재판소의 루시 판사(WR주기：한국계 미국인, 루시・코 판사를 가리킨다)는, 삼성 전자의 스마트 폰과 타블렛 PC의 미국 판매 금지를 요구하는 애플의 요청을 기각했다.그러나, 그 후도 삼성 전자를 온전히 설명할 수 없었다고 하는 판단을 내렸다고 보여진다.
애플측은 이번 승소에 대해서, “삼성 전자의 최신 제품이 아이폰과 아이팟드를 닮아 있는 것은 우연히는 아닌”로서“하드웨어와 인터페이스, 곤포까지 우리를 카피하고 있는”라고 이야기했다.
삼성 전자와 애플은, 작년 4월부터 30건 이상의 특허 소송을 진행되고 있다.이번 달 21일부터 이틀간, 최・지손삼슨 전자 부회장과 팀・쿡 애플 최고 경영자(CEO)가, 샌프란시스코 법정에서 만나고, 특허 소송 담판을 실시할 예정이다.
-------------------------------------------------------------------------------
이상 인용 종료
기사에는 명확하게 기술되어 있지 않습니다만, 내용으로부터 하면, 아무래도 드레스 코드에 관련되는 소송같네요.
형태나 인터페이스 근처까지는은 어쩔 수 없는다고 해도, 갤럭시 탭은, iPad와 외형 디자인, 아이콘의 디자인 뿐만이 아니라"판매용의 상자의 디자인", 끝은「AC아답터의 사이즈나 형상」까지도 거의 같은 것은, 누가 봐도"같은"이라고 판단 되는 것은 당연.
한국 국내에서는"선의 수가 한 개 다르면, 다른 것"이라고 판단 되는 것 같습니다만, 그런 평가 기준이 한국 이외의 나라에서 통할 리가 없는 w 이 판결은, 「나올만 하니까 나온」라고 말해도, 실수는 아닐 것입니다.
더해 말하면....삼성은, 어떻게 생각해도「재판관에게, 좋은 인상을 주지 않은」의w
“삼성 전자는, 애플에 원시 코드를 되돌리라고의 재판소 명령을 거역해,
디자인과 관련한 삼종의 특허권을 침해하지 않았다고 하는 증거도 제시할 수 없었던 ”
"재판소 명령에 대해서, 따르지 않았다"는 w
누가 보았다고 해도, 이 행동만으로「삼성은, 재판소에 대해서 좋은 인상을 주지 않은」일은 아키라등인가.
이러한 상황으로『재판에 이길 수 있는』 등이라고 생각하는 것은「바보」 밖에 없지요 www
더해.
기사내에서는, 이렇게 쓰여져 있습니다.
이번 달(5월) 21일부터 이틀간, 최・지손삼슨 전자 부회장과 팀・쿡 애플 최고 경영자(CEO)가, 샌프란시스코 법정에서 만나고, 특허 소송 담판을 실시할 예정이다.
「담판」 등이라고 하는 표현이 사용되고 있습니다만, 「패소한 측의 조직의 인물」가, 「승소한 측의 회사의 CEO」에, 같을 서 위치에서 이야기를 할 수 있다고 생각하는 만큼, 이 기사를 쓴 한국인은 경사스러운 끝없는 바보같은 것입니까w
그렇지 않으면 예에 의해서「어휘가 급속히 적게 되고 있는, 한국어의 표현 방법의 궁핍함」에 의하는 것일까요？
어떻게 생각해도, 잘 말해「자사 제품의 사양에 관한, 상대편의 허락을 요구하는」모아 두어서로 를 이야기 해. 직접적인 표현을 사용한다면, 삼성이 애플에 대해서 하는 것은, 「간원」라든지, 「애원」라든지, 「땅에 엎드려 조아림」라고 하는 표현이 어울리는 일이지요 w
그리고, 애플의 제소에 대해서, 반공의 수단으로서「응소」「반소」라고 하는 최악의 방법을 뽑은 삼성이, 애플로부터「관용」를 받아 들인다고 생각하는 만큼, 정수리기분입니까w
일찌기, 거의 같은 시추에이션으로 삼성은 SHARP에 패소해, 그 후의 대화로 삼성이 거둔 것은
「배상금의 지불 방법을, 수년의 할부로 하는 」
일만이었습니다.
그리고, 애플은, SHARP(정도)만큼, 너그럽지는 않습니다.
그런데, 「담판」한 결과, 어떤「합의」가 나오는 일이든지 w
당연, 미래의 일이므로, 현시점에서 결론이 알 것은 없습니다.
그렇지만, 여기까지의 경위나, 삼성이 잡은 행동을 생각하면, 하나의 방향의 것 밖에 생각해 떠오르지 않습니다.
그것은, 이런 것입니다.
틀림없고, 일본인이 배꼽이 빠지게 웃어 웃음거리 할 수 있는 것.
그 충격도는, 경위를 아는 일본인으로부터 보면, 복근이 망가져 버릴 것 같은 것.
그리고, 「옹호 하는 한국인」는, 틀림없이 바보 취급 당하는 것.
기다려지구나, 「소송 담판 」www try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
아마, 라고 하는지, 틀림없이 이미 스렛드는 작성되고 있다고 생각합니다만....
기사의 문장이, 몇 번 읽어도 웃을 수 있다
의로, 감히 만들어 보거나 해.
먼저 써 두면, 원의 국역문에서는「삼성전자」라고 하는 기술이 되어 있었습니다.그러나....
과거 작성된, kj의 스렛드내에서의 호칭과 통일한다
일을 목적으로 하고, 「삼성 전자」에 고쳐 써 두었던 w
이 개서에 대해서, 「필요 없어일 한데」라고 하는 분 네 없다고 생각합니다만.
이하 인용 개시
-------------------------------------------------------------------------------
삼성 전자, 디자인 특허 소송으로 애플에 패소
삼성 전자가, 애플과의 디자인 특허 소송으로 패소했다.
6일 브룸바그 통신에 의하면, 캘리포니아주 산호세 지방 법원 폴・그로르(Paul S. Grewal) 판사는, “삼성 전자는, 애플에 원시 코드를 되돌리라고의 재판소 명령을 거역해, 디자인과 관련한 삼종의 특허권을 침해하지 않았다고 하는 증거도 제시할 수 없었다”라고 판결 했다.
이번 소송은, 작년 애플이 삼성 전자의 제4세대(G) 스마트 폰과 갤럭시 탭 10.1하지만, 디자인 특허를 침해했다고 제소한 것으로 시작되었다.작년 12월 산호세 재판소의 루시 판사(WR주기：한국계 미국인, 루시・코 판사를 가리킨다)는, 삼성 전자의 스마트 폰과 타블렛 PC의 미국 판매 금지를 요구하는 애플의 요청을 기각했다.그러나, 그 후도 삼성 전자를 온전히 설명할 수 없었다고 하는 판단을 내렸다고 보여진다.
애플측은 이번 승소에 대해서, “삼성 전자의 최신 제품이 아이폰과 아이팟드를 닮아 있는 것은 우연히는 아닌”로서“하드웨어와 인터페이스, 곤포까지 우리를 카피하고 있는”라고 이야기했다.
삼성 전자와 애플은, 작년 4월부터 30건 이상의 특허 소송을 진행되고 있다.이번 달 21일부터 이틀간, 최・지손삼슨 전자 부회장과 팀・쿡 애플 최고 경영자(CEO)가, 샌프란시스코 법정에서 만나고, 특허 소송 담판을 실시할 예정이다.
-------------------------------------------------------------------------------
이상 인용 종료
기사에는 명확하게 기술되어 있지 않습니다만, 내용으로부터 하면, 아무래도 드레스 코드에 관련되는 소송같네요.
형태나 인터페이스 근처까지는은 어쩔 수 없는다고 해도, 갤럭시 탭은, iPad와 외형 디자인, 아이콘의 디자인 뿐만이 아니라"판매용의 상자의 디자인", 끝은「AC아답터의 사이즈나 형상」까지도 거의 같은 것은, 누가 봐도"같은"이라고 판단 되는 것은 당연.
한국 국내에서는"선의 수가 한 개 다르면, 다른 것"이라고 판단 되는 것 같습니다만, 그런 평가 기준이 한국 이외의 나라에서 통할 리가 없는 w 이 판결은, 「나올만 하니까 나온」라고 말해도, 실수는 아닐 것입니다.
더해 말하면....삼성은, 어떻게 생각해도「재판관에게, 좋은 인상을 주지 않은」의w
“삼성 전자는, 애플에 원시 코드를 되돌리라고의 재판소 명령을 거역해,
디자인과 관련한 삼종의 특허권을 침해하지 않았다고 하는 증거도 제시할 수 없었던 ”
"재판소 명령에 대해서, 따르지 않았다"는 w
누가 보았다고 해도, 이 행동만으로「삼성은, 재판소에 대해서 좋은 인상을 주지 않은」일은 아키라등인가.
이러한 상황으로『재판에 이길 수 있는』 등이라고 생각하는 것은「바보」 밖에 없지요 www
더해.
기사내에서는, 이렇게 쓰여져 있습니다.
이번 달(5월) 21일부터 이틀간, 최・지손삼슨 전자 부회장과 팀・쿡 애플 최고 경영자(CEO)가, 샌프란시스코 법정에서 만나고, 특허 소송 담판을 실시할 예정이다.
「담판」 등이라고 하는 표현이 사용되고 있습니다만, 「패소한 측의 조직의 인물」가, 「승소한 측의 회사의 CEO」에, 같을 서 위치에서 이야기를 할 수 있다고 생각하는 만큼, 이 기사를 쓴 한국인은 경사스러운 끝없는 바보같은 것입니까w
그렇지 않으면 예에 의해서「어휘가 급속히 적게 되고 있는, 한국어의 표현 방법의 궁핍함」에 의하는 것일까요？
어떻게 생각해도, 잘 말해「자사 제품의 사양에 관한, 상대편의 허락을 요구하는」모아 두어서로 를 이야기 해. 직접적인 표현을 사용한다면, 삼성이 애플에 대해서 하는 것은, 「간원」라든지, 「애원」라든지, 「땅에 엎드려 조아림」라고 하는 표현이 어울리는 일이지요 w
그리고, 애플의 제소에 대해서, 반공의 수단으로서「응소」「반소」라고 하는 최악의 방법을 뽑은 삼성이, 애플로부터「관용」를 받아 들인다고 생각하는 만큼, 정수리기분입니까w
일찌기, 거의 같은 시추에이션으로 삼성은 SHARP에 패소해, 그 후의 대화로 삼성이 거둔 것은
「배상금의 지불 방법을, 수년의 할부로 하는 」
일만이었습니다.
그리고, 애플은, SHARP(정도)만큼, 너그럽지는 않습니다.
그런데, 「담판」한 결과, 어떤「합의」가 나오는 일이든지 w
당연, 미래의 일이므로, 현시점에서 결론이 알 것은 없습니다.
그렇지만, 여기까지의 경위나, 삼성이 잡은 행동을 생각하면, 하나의 방향의 것 밖에 생각해 떠오르지 않습니다.
그것은, 이런 것입니다.
틀림없고, 일본인이 배꼽이 빠지게 웃어 웃음거리 할 수 있는 것.
그 충격도는, 경위를 아는 일본인으로부터 보면, 복근이 망가져 버릴 것 같은 것.
그리고, 「옹호 하는 한국인」는, 틀림없이 바보 취급 당하는 것.
기다려지구나, 「소송 담판 」www try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 2 )