玄葉外相記者会見

주중국 일본 대사차차기의 가지고 사라져 사안

【아사히 신문 마츠무라 기자】북경의 니와 대사의 차로부터 국기가 빼앗긴 건입니다 그러나, 용의자라고 생각되는 남성이 구속되고 사정청취가 진행되고 있다라고 하는 보도가 있습니다 그러나, 현재 파악되고 있는 사실 관계에 대해 부탁합니다.

【겜바 외무 대신】결론으로부터 말씀드리면, 용의자를 구속했다고 하는 통보는 받고 있지 않습니다.어쨌든, 국기, 또는 국 장, 이러한 것은 나라의, 말하자면 존엄의 상징이 되기 때문에, 지극히 유감스러운 일이므로 엄정한 수사를 바라고 싶고 , 중국측도 이것에 대해서는 엄정한 수사를 실시한다고 하는 것처럼 말한다고 하는 것입니다.

목차에 돌아온다

위안부 문제

【쿄오도통신 사이토 기자】위안부 문제에 대해 방문하고 싶습니다.노다 총리가 그저께의 참의원 예산 위원회에서, 위안부 문제에 관련하고, 강제 연행했다는 기술을 문서로 확인할 수 없었다고, 일본측에서 그렇게 말한 증언도 없으면이지만, 종군위안부의 청취를 포함하고, 이른바 코노 담화를 할 수 있었던 것이 배경에 있다고 하는 취지의 답변을 하셨습니다.이것에 대해서 어제, 한국의 외교 통상부의 보도관이 기자 회견에서, 「과거의 일본의 사과나 반성을 다시 무효로 하는 행위라고 볼 수 밖에 없다」라고, 이렇게 발언했다고 들어서 알고 있습니다.거기서 방문하고 싶습니다만, 하나는, 노다 총리의, 내가 소개한 이 답변에 어떠한 문제가 있는지 어떤지.한국측의 총리 발언 비판을 어떻게 받아 들이는지, 이것이 1점입니다.
　

2점째는, 대신 자신은, 이른바 위안부 문제를 둘러싸 일본이 위안부라고 해지는 분들을 강제 연행했다고 하는 사실이 있다고 인식하고 있을지 어떨지 겜바 대신 자신이입니다.이 점에 대해서, 2점째 방문하고 싶습니다.

【겜바 외무 대신】1점째는, 지난번의 노다 총리의 발언에 문제가 있는지 말해지면, 문제는 없다고 하다고 생각합니다.그것은, 즉 이전의 코노 담화를 할 수 있는 경위, 또 그 후, 아베 내각등으로 간 답변, 그리고 질문주의서에 대한 대답해 이러한 것을 아울러 발언을 하신 것과 같이 이해를 하고 있습니다.결국은, 증거는 없지만, 말하자면 위안부 여러분의 청취 등등에 의해서, 그렇게 말한 심증을 얻었다고 했던 것에 기초를 두고, 코노 담화가 만들어졌다고 하는 것을 말한 것이다고 하는 것처럼 생각합니다.코노 담화 그 자체, 노다 내각으로서 지금까지의 역대의 자민당 정권과 같게 계승하고 있다고 하는지, 계승하고 있다고 하는 것처럼 생각합니다.따라서, 한국측은 이전의 경위에 대해 잘 조사하고, 정확하게 이해를 해 주기를 바라다고 하다고 생각합니다, 노다 총리의 발언에 대해서는이군요.

　그러면, 사이토씨의 2번째의 질문의, 겐바 코이치로는 어떻게 생각하는가 하는 것입니다 그러나, 나(대신)도 외무 대신이라고 하는 입장이기 때문에, 코노 담화를 답습하고 있다고 하는 것으로 이해하실 수 있으면과 같이 생각합니다.즉, 지금의 질문은, 강제 연행이 있었는지 않았던 것일까, 그 사실 관계를이라고 하는 것입니다 그러나, 이것은 나(대신) 혼자서, 지금, 증거를 모아 조사한다고 하는 것은 무리한 이야기이기 때문에, 이전, 정부로서 조사해 온 것을 기본적으로 답습한다고 하는 것입니다. 아울러 말씀드리면, 나(대신)는 증거의 논의라고 하는 것도 소중합니다 그러나, 역시, 여성의 존엄을 손상시키는 행위라고 하는 것에 대해서는, 나(대신)는 마음을 대지 않으면 안 된다고 하도록(듯이) 생각합니다.

위안부 문제

【아사히 신문 히가시오카 기자】방금전의 위안부 문제의 코노 담화에 대해서는, 노다 내각이라고 해도 또 외무 대신으로서도 답습을 하고 있다고 하는 것이었습니다.게다가로 질문합니다만, 마츠바라 대신이 장관 간담회로의 논의를 제기하고 싶다고 하는 취지의 발언 을 하고 있습니다.이러한 각료 사이에서의 논의의 필요성에 대해서, 어떻게 생각인가.한편으로 답습을 하고 있다고 하면서도 논의를 제기한다고 한 마츠바라 대신의 발언에 대해서, 어떻게 평가되는가 하는 점이 우선 하나.

　하나 더는 작년 12월의 쿄토에서의 일한 정상회담에 대하고, 위안부 문제에 대해 지혜를 짜 간다고 하는 것을 노다 총리로부터 이명박 대통령에게 전하고 있습니다.이 지혜를 짠다고 하는 작업계속 에 대해서는 계속할지 어떨지 아울러 들려주세요.

【겜바 외무 대신】각료회의라고 하는 것은 정식으로는 없어서, 내각회의가 있고, 그 후, 장관 간담회라고 하는 것이 있습니다.그 장관 간담회 중(안)에서 각 각료는 자유롭게 발언할 수 있게 되어 있는 것입니다.일찌기 자민당 정권에서는, 스스로의 소장만이었을 지도 모릅니다만, 민주당 정권이 되고, 스스로의 소장을 넘고 발언을 할 수 있게 되었다고 하도록(듯이) 알고 있습니다 그러나, 그러한 안으로, 논의가 제기되는 것 자체를 부정할 필요는 없다고 생각합니다.단지, 이미 이제(벌써) 방침으로서 노다 내각으로서는, 방금전 말씀드린 것 같은 방침이기로 변화는 없을 것이라고 말하도록(듯이) 생각합니다.

　그것과 지혜를 짜는 운운이라고 하는 것입니다 그러나, 말할 필요도 없이 65년의 일한 청구권·경제협력 협정으로 법적으로 해결완료이다.그리고, 정치적으로도 해결을 하고 있는 것이지만, 인도면의 조치라고 하는 것으로 주지와 같이 아시아 여성 기금 시작해 그 후의 폴로 업 사업도 가고 있는, 그러한 상황에 있다고 하는 것처럼 생각합니다.그 이상에서도 그것 이하에서도 현시점이 아닙니다.

목차에 돌아온다

타케시마 문제

【프리랜스 아사카씨】대신이 어제도 말씀하셨습니다만, 타케시마에 도착해 불법 점거라고 하신 건에 대해 질문(방문)하겠습니다.

　노다 수상이나 대신도 불법 점거라고 하셨습니다만, 이것은 매우 강한 메세지를 한국에게 전한 것이라고 생각합니다.이것에 대해서, 만약, 각료중에 불법 점거라는 말을 부정하는 각료가 있는 경우는, 이것은 각내 불일치가 되는 것입니까.
　
【겜바 외무 대신】이것은 완전히 가정의 질문이군요.누군가 있습니까.있을 것 같다고 하는 추측이 있습니까.이전, 외무 대신이라고 하는 입장이었던 (쪽)편도 계(오)신다고 하는 것을 연상되었습니까.이것은, 나(대신)로서는 향후, 불법 점거라는 말을 사용합니다.단지, 법적 근거가 없는 지배, 점거, 이러한 것과 법적 평가는 변함없다고 하는 것입니다.

　이번, 일선을 넘은 대응을 한국의 원수가 간 것입니다.그러니까, 그에 대하고, 특히 영토의 문제에는 원칙으로서 영토의 문제로 대항하고 싶다고 하도록(듯이), 원칙 그렇게 생각하고 있어서, 국제사법재판소에의 제소, 그것이 하나, 그리고, ICJ에의 제소가 꽤 어려운 일도 포함하고 생각해 맞추면, 이것도 또 간단하지 않을지도 모릅니다만, 일한의 분쟁 교환 공문에 의한 조정의 제안, 더욱은 지금 말씀드린 것 같은 표현상도 당초부터 생각하고 있었습니다.게다가로 영토의 체제 강화, 즉 정부의 이 문제에 있어서의 교육, 혹은 재외 공관을 통한 PR등등도 포함한 체제의 강화, 이러한 조치를 차례차례로 취하기 시작하고 있다고 하는지, 취해 오고 있으면, 이런 상황에 있다고 하는 것처럼 생각하고 있습니다.

　불법 점거라는 말은, 향후도 계속 사용합니다.

http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/kaiken/gaisho/g_1208.html#14

http://www.youtube.com/watch?v=8KyeK-oUXNI&feature=channel&list=UL