メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

韓国の裁判は酷すぎる^^;

閲覧数 : 610
JA 255 hisago05 1,813,120 / 2,811,753

韓国のウサギキャラクターが「ミッフィー」に勝訴

  プート

 韓国で開発されたキャラクター「プート(恥ずかしがり屋のウサギ)」=写真=が最近、外国企業との著作権侵害をめぐる訴訟で勝訴した。

 ソウル中央地裁民事50部は先月31日、オランダの企業メルシス社が、「プート」を創作した韓国企業「ローカス」社を相手取り、著作権侵害や不正競争行為の禁止を求めた仮処分申請を棄却した、と発表した。メルシス社はオランダのアニメキャラクター「ミッフィー」の著作権を保有する会社で、「プート」と「ミッフィー」が酷似しているとの理由で、著作権侵害などの禁止を求める仮処分を申請した。これに対し地裁は、判決理由について「ウサギという動物の特性上、これをモチーフにしたキャラクターは似たような形にならざるを得ず、(両社の)創作の形式が実質的に類似していると断定するのは困難で、両キャラクターは別個の創作物と見るべきだ」と述べた。

宋恵真(ソン・ヘジン)記者

一目見れば明らかにパクリじゃないか^^;
翻訳を見る

한국의 재판은 너무 가혹한^^;

한국의 토끼 캐릭터가 「밋피」에 승소

  프트

 한국에서 개발된 캐릭터 「프트(부끄럽게 여기기가게의 토끼)」=사진=가 최근, 외국 기업과의 저작권 침해를 둘러싼 소송으로 승소했다.

 서울 중앙 지방 법원 민사 50부는 지난 달 31일, 네델란드의 기업 메르시스사가, 「프트」를 창작한 한국 기업 「로 앙금」사를 상대로 해, 저작권 침해나 부정 경쟁 행위의 금지를 요구한 가처분 신청을 기각했다, 라고 발표했다.메르시스사는 네델란드의 애니메이션 캐릭터 「밋피」의 저작권을 보유하는 회사에서, 「프트」와「밋피」가 아주 비슷한다라는 이유로, 저작권 침해등의 금지를 요구하는 가처분을 신청했다.이것에 대해 지방 법원은, 판결 이유에 대해 「토끼라고 하는 동물의 특성상, 이것을 모티프로 한 캐릭터는 비슷한 형태가 되지 않을 수 없지 않고, (양 회사의)창작의 형식이 실질적으로 유사하고 있다고 단정하는 것은 곤란으로, 양캐릭터는 별개의 창작물이라고 봐야 한다」라고 말했다.

송혜신(손·헤진) 기자

한번 보면 분명하게 파크리가 아닌가^^;

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 1 )

投稿一覧

1,813,120 / 2,811,753

  1. JA 255 gonbei2
  2. JA 255 toyoki
  3. 閲覧数 : 280
    JA 255 starjapan
  4. 閲覧数 : 247
    JA 255 otameshi
  5. 閲覧数 : 202
    KO 255 sarubozi
  6. JA 255 nidaro3
  7. JA 255 Member_50274
  8. JA 255 f671
  9. 閲覧数 : 1,531
    JA 255 yukkurik
  10. JA 255 infy
  11. JA 255 gonbei2
  12. JA 255 gook01
  13. JA 255 てんかす1
  14. JA 255 otameshi
  15. 閲覧数 : 263
    KO 255 GGGDragon
  16. KO 255 niwakasizin
  17. JA 255 てんかす1
  18. KO 255 domain
  19. 閲覧数 : 610
    JA 255 hisago05