ご飯を食べるように7年間姪をレイプ　懲役25年求刑

밥을 먹도록(듯이) 성 폭행…짐승만으로도 할 수 없는 백부 25년 선고

기사 입력2012-11-14 16:47

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=shm&sid1=102&oid=003&aid=0004827586

【히라사와=뉴시스】노·스젼 기자

자신의 질녀를 뭐라고 7년중성의 장난감으로서 온 50대가 1심재판소로부터징역 25년이 선고되었다. 재판소는 연령 어린 째 있어를 지속적으로 성 폭행해바라지 않는 임신과 출산까지 하도록(듯이) 한 피고인에게 공소 사실 전부를 유죄라고 인정해 중형을 선고한다고 밝혔지만 검찰이 청구한 위치 추적 전자 장치 부착(전자족륜) 청구는재범의 위험성을 단정할 수 없다고 해 기각했다.

◇ 7년간주1~4회성 폭행…짐승만으로도 할 수 없는 백부

판결문에 의하면 정씨의 범행은 떠나는 2005년 가을에 거슬러 올라간다. 당시 지적 능력이 떨어지는 여동생과 여동생의 3명의 아이 생계의 책임을 져 자신의 집에서 함께 살게 된 정씨는 술을 마시면 자주 여동생의 가족에게 폭력을 휘두르고 난폭을 일했다.그렇게 해서 있는 동안 정씨는 같은 나이 9월 거실에서 혼자서 자고 있던A(8·여자)에 가까워져 옷안에 손을 넣고 나서다를 손대어 거부하는 A씨를 폭행하면서 강제 추행 했다.이후에도 정씨는 2008년 6월까지 3년간여동생의 가족이 외출한 사이를 이용해매주2~3회 마다 A씨를 지속적으로 강제 추행 해 한층 더 유사 성행위를 강요하는 일도 했다.대담 한 정씨는 2009년 8 월초 당시 12세인 A씨를 방에 부르고 옷을 벗게 해 성 폭행한 다음에 지난 6월까지 약 3년간 매주2~3회 마다 아무도 없는 집에서 A씨를 성 폭행했다.이 과정에서 정씨는 A씨에게"다른 사람에게 이야기하면 우리의 두 살 모두 죽는"과 협박해 A씨를 자포자기가 되도록(듯이) 시켰다.마침내 A씨는 작년 10월 백부인 정씨의아이를 임신, 지난7월 2 날짜보조자를 출산했다.

◇재판소"장기간 실형 불가피"징역 25년 선고

미즈하라 지방 법원 히라사와 지원 형사 1부(부장 판사 김·진 형)는 14일성 폭행 범죄의 처벌 등에 관한 특례법위반등의 의혹으로 기소된 정모(58) 씨에게 징역 25년을 선고해 신상 정보 공개 고지 10년, 성 폭행 치료 프로그램 120시간 이수를 명령했다.재판소는 판결문으로"피고인이 범행을 전부 자백해 보강 증거도 충분하고 공소 사실이 전부 유죄라고 인정되는"과 분명히 했다.재판소는 계속해"피고인은 질녀인 피해자를 건전하게 양육해 보호해야 하는 친족으로서의 의무를 찢은 채로 성적 욕구를 채우기 위해서 반윤리적인 범죄를 범했고, 거기에 따라 16세에 지나지 않는 피해자가 심각한 정신적 고통을 받고 있어 장기간의 실형을 선고하는"이라고 강조했다.재판소는 그러나검찰이 청구한 전자족륜부착 청구는 기각했다.검찰은 떠나는 9월 25일 정씨를 구속 기소하면서 정씨가 16세 미만의 피해자에게 성 폭행 범죄를 범한 점, 범행 회수가 2회를 넘기고 버릇이 인정되어 재범의 위험성이 있는 점을 올려 전자족륜부착 명령을 해 주었으면 한다고 요청했다.재판소는 그러나"피고인이 7년간성 폭행 범죄를 지속적으로 범했지만 있는 국 성범죄자 재범 위험성 평가 척도(K-SORAS) 평가 결과 총점이"중간"로 나온 점, 정신병질자 선별 도구(PCL-R) 평가 결과가"높고"수준이지만 높아서 영역 나카시타위구간에 속하는 점등을 고려해 기각하는"과 분명히 했다.특히"피고인이 25년형의 집행을 끝내게 되는 경우, 피해자는 벌써 성인이 되어 있는 것으로, 피고인에게 이 사건 범행 이외에 제삼자에 대한 다른 성범죄 전력은 없는 점등을 종합 하면 재범의 위험성을 단정 하기 어렵다"와 기각 이유를 덧붙였다.

◇검찰"납득하려면 어려운 판결…공소 검토"

판결에 대해서 검찰은 공소의 의향을 나타냈다. 검찰은 이번 판결에 대해서 일반적인 성 폭행 범죄에 대해서는 비교적 높은 형(오빠)가 선고된 것이라고 평가했지만 구형량(45년형)에 비해 크게 달할 수 없는 형량에는 불만을 표시했다.특히 전자족륜부착 명령 청구가 기각되었던 것에 대해 즉시 공소한다고 밝혔다.민영에서는 수원(수원) 지검 히라사와(폴테크) 지청장은"공소의 유무는 판결문 내용을 면밀하게 검토한 후 결정하는 사안"으로 하면서도"재판소가 재범의 위험성을 놓쳐 전자족륜기각 결정을 한 것은 납득하려면 어렵다. 곧바로 공소해야 하는 것이라고 볼 수 있는"이라고 이야기했다.히라사와(폴테크) 성 폭행 상담소 김·지스크 소장도"친족성 폭행 범죄인데 더해 죄질이 극히 나쁜 이 사건 피고인에 대해서 전자족륜청구를 기각한 것은 전혀 이해할 수 없는 결정"으로 하면서 재판소의 전자족륜부착 기준에 의문을 표시했다.