【慰安婦】「親日派と罵られても、私は真実を語る」安秉直ソウル大教授（週刊ポスト）

위안부 조사의 서울대교수 「사실을 나사 굽히는 일이 아니다」

2013.09.10 07:00

한국 뿐만이 아니라, 온 세상에 위안부 문제로 일본을 비난 하는 소리가 확산하고 있다.하지만 이번, 한국·서울 대학의 명예 교수가 발견해 해독한 일기에 의해서, 세상에 유포되고 있는“통설"에는 날조 정보가 적지 않이 포함되어 있는 것을 알 수 있었다.

「비록 친일파와 매도해져도, 나는 진실을 말한다」라고, 교수는 말하기 시작했다.

「 약 20년전, 나는 「한국정신대 문제 대책 협의회(정 대 협)」라고 하는 단체와 공동으로 위안부 문제를 조사하고 있었다.그러나, 점차 「정 대 협」의 목적이 위안부 문제의 본질에 강요하는 것은 아니고, 단지 일본을 공격하는 것이라고 알아, 조사단으로부터 멀어졌다.

그 후는“너는 어리석은 친일파다"등과 매도해져 연구자로서의 일도 하기 어려워졌다.하지만, 연구자의 일은 사실을 분명히 하는 것이어, 사실을 나사 굽히는 것은 아니다.그 신념은 지금도 변함없다.

그러니까, 위안부 문제의 신사실을 포함한 이 일기와 만났을 때는 마음이 뛰었다.거기에는 지금까지의 위안부 문제의 통설과 다른 정보도 있었다.그러나, 연구와는 사실을 분명히 하는 것이어, 이해관계가 비집고 들어가는 여지는 없다.이 일기는 일한 어느 쪽의 손익과도 관계가 없는 객관적으로 중요한 자료다」

그렇게 이야기하는 것은, 조선 경제 근대사가 전문 안병직(안·볼지크)·서울 대학 명예 교수(77)다.

야스 교수는 8월, 위안부의 시설을 운영하고 있던 어느 조선*인 남성의 일기를 발견해, 세상에 발표했다.원래 일기는 개인 박물관의 운영자가 소장하고 있던 것을 국립 한국학 중앙 연구원이 찾아내 야스 교수가 소속하는 연구소가 해독과 연구를 하청받은 것이었다.

일기의 필자는 1905년에 조선으로 태어나 1979년에 죽었다.그는 1922년부터 1957년까지의 36년간의 기록을 쓰고 있었다.

제2차 세계대전에 일본 군정하의 버마와 싱가폴에서 위안소의 경영에 종사하게 되는 그의 일기는, 1943, 1944년의 분이, 위안부 관련의 귀중한 자료가 되었다.야스 교수가 이야기한다(이하, 「」 안은 모두 야스 교수).

「지금까지의 위안부 관계의 자료는, 조선 총독부, 대만 총독부를 포함한 일본 정부가 남긴 자료에 한정되어 있었다.위안부라고 하는 성격상, 공문서에 남기기 힘든 점도 있어, 자료는 극도로 부족했다.

그 때문에, 한국에서의 위안부에 관한 연구는, 신문이나 잡지 등에 기재된 2차 자료나 관계자의 증언 등에 의존 할 수 밖에 없었다.

정부의 자료는 은폐 된 부분도 있을 것이고, 관계자의 증언은 보상등의 이해관계에 관련되기 때문에 신용할 수 없는 점도 있다.그 점, 이 일기는 위안부 문제가 출세하는 1990년 이전의 것으로 개찬되자도 없다.매우 객관적인 역사적 자료라고 할 수 있다」

일기는 제삼자에게 보여지는 것을 상정하고 있지 않고, 위안부나 위안소의 나날의 모습이 담담하게 써지고 있었다.개인명은 일부 복자로 해 있다.

<철도 부대에서 영화가 있다고 해 위안부들이 볼만하게 다녀 왔다>(1943년 8월 13일)

<보안과 영업계에 김ⓒ아이의 폐업 동의서를 제출해 증명을 받았다>(1944년 9월 6일)

<귀향하는 위안부, ○과○아이는 내일의 승선권을 샀다.공에이 클럽(※주 1)의 위안부, 윤○겹(○아이)도 내일 출발이다>( 동4월 5일)

<정금은행(※주 2)에 가, 송금 허가된 김ⓒ마모루의 1만 1000엔을 송금 해 주었다>( 동12월 4일)

식민지 시대의 이야기가 되면, “악마의 일제"와“피해자의 조선"이라고 하는 구도가 되기 쉽지만, 야스 교수는 「양국 모두 냉정한 분석이 필요하다」라고 말한다.

「종주국에 있어서 식민지 정책에는 「이용」과 「개발」의 양쪽 모두의 측면이 있다고 생각하고 있다.개발하지 않으면 부담이 될 뿐.실제, 당시의 조선에서는 농민 경제가 안정되어, 공업 생산력이 확충하는 등, 여러가지 분야에서 근대화를 맞이했다.그것은 자주적인 물건이라고 하는 것보다, 일본의 식민지 개발에 의하는 것이 크다.한국은 식민지 시대의 모든 것을 부정해서는 안된다.

번은 일본이지만, 지금의 아베 정권이 역사 인식으로 비판되는 것은, 무엇을 위해서 「15년 전쟁(※주 3)」를 싸웠는지, 그래서 무엇을 얻었는지라는 것을 객관적으로 논의 되어 있지 않기 때문에다.300만명 이상이 죽은 전쟁은 결국, 무엇하나 일본을 위해서도 되지 않은 것이 아닌가.

일기가 양국의 역사 인식에 얼마나 영향을 줄까는 모른다.연구자로서의 나의 소원은, 사실을 나사 굽히는 일 없이, 사실은 사실로서 문제가 해결되는 것.그러한 의미로 이 일기는 도움이 될 것이다」

【※주 1】공에이 클럽/싱가폴에 있던 위안부의 이름

【※주 2】정금은행/요코하마 정금은행.토쿄은행(현재의 미츠비시 도쿄 UFJ 은행)의 전신

【※주 3】15년 전쟁/1931년의 만주 사변으로부터 1945년의 포츠담 선언 수락에 의한 종전까지, 약 15년간의 일본의 분쟁, 대외 전쟁을 정리한 총칭

※주간 포스트2013년 9월 20·27일호

http://www.news-postseven.com/archives/20130910_210375.html