（Φ∀Φ）全亜が反対だと言ってただろ？

[사설]현실이 된 일본 군사의 역할 확대, 우리의

전략은 무엇인가

입력:2013.11.22 03:02　조선일보

　미국 국방부 고위 관계자는 떠나는 18일(현지 시각) "일본의 집단적 자위권 행사는 토호쿠 아시아 안보와 평화롭게 기여하는 것"으로 하면서"미국은 이런 일본의 움직임을 환영하는"이라고 이야기했다. 이 관계자는"(일본의 집단적 자위권 행사는) 선·미·일 3국이, 토호쿠 아시아에서 직면한 위협에 대항하는 강력한 억제 힘이 되는 것"으로 하면서"가 위협에는 북한의 위협도 포함되는"이라고 이야기했다. 미·일이 논의중인 일본의 집단적 자위권 행사 대상 지역에 조선·반도가 포함되어 있다고 하는 뜻이다.

　집단적 자위권은 동맹국이 공격받았을 때, 이것을 자국에 대한 침략 행위라고 봐 반격 할 수 있을 권리다. 국제 연합 헌장 51조에 보장된 주권국가의 고유 권한이다. 일본은 떠나는 수십년간"집단적 자위권을 가지고 있지만 평화 헌법의 정신에 의해 행사하지는 하지 않는"라고 하는 입장을 지켜 왔다. 그러나 작년말 스타트 한 아베 내각은 집단적 자위권을 행사할 수 있도록 일본 헌법 해석을 바꾸면 나왔다. 이러한 헌법 해석 변경 시도를"적극적 평화 주의"와 정당화 했다.

　미국은 지난 20년 가깝게 일본에 군사비 증액과 동아시아에서의 군사적 역할 확대를 권해 일본을 이러한 방향으로 이끌도록(듯이) 해 왔다. 며칠 전, 유럽 연합(EU) 집행부는 아베 총리와 회담한 후"일본의 적극적 평화 주의를 환영한다"라고 하는 공동 성명을 발표했다. 일제 침략을 받은 동남아시아 국가 연합(아세안)과 영국·오스트레일리아·러시아도 일본의 군사의 역할 확대를 지지하고 있다. 이것에 반대하는 나라는 조선과 시나 정도다.

　표면적으로는 일본은 집단적 자위권을 적극적으로 행사해야 하는 가장 큰 이유로서 북쪽·조선의 급변 사태 또는, 북쪽·조선의 도발 상황을 든다. 조선·반도 유사시, 주선미군이 공격을 받는 경우, 일본이 미·일안보 조약에 의해 적극적으로 개입할 수 밖에 없다고 하는 것이다. 미국 역시 같은 논리를 전개하고 있다. 그러나 미·일이 한입으로 일본의 군사의 역할 확대가 필요하다고 역설하는 이면의 진짜 이유는, 군사 대국에서 부상한 시나를 견제하는 전략에 근거를 두고 있다. 미국은 막대한 재정 적자를 위해서 군사 예산을 줄일 수 밖에 없다. 아세안과 유럽 국가가 일본의 군사의 역할 확대를 환영하는 것도 이러한 배경과 이유로부터다.

　일본이 내년 상반기 정도로, 집단적 자위권 행사가 가능한 것 같게 헌법의 해석을 변경하면, 군사적 측면에서 지금은 차원이 다른 새로운 나라가 대선민국의 전에 등장하게 된다. 토호쿠 아시아 군사·안보 정세의 지각변동이 발생하는 것이다. 조선은 그 한가운데에 있다. 정세 변화에 따라서는 선·미·일 3각 동맹과 시나의 사이로, 국가적 선택을 재촉 받는 순간을 맞이하는 일도 있을 수 있다. 정부는 토호쿠 아시아 안보 지형의 근본 골조가 바뀌는 이 비상사태를 해결하는 국가 전략을 세우고, 이 상황을 국민에게 알려 국민을 결집시키는 역량을 발휘해야 한다. 대통령의 국제 정세를 읽는 깊은 눈과 리더쉽이 절실하다.

마치 아시아의 대표와 같이 일본의 군비 확대와 집단적 자위권에 반대해 온 조선이야.

너등이 말하는 전쟁 피해국 모든 것이 일본을 응원하고 있다.

조선, 시나가 말하는 반대의 일을 하면 세계는 좋아진다고 하는 일이다.응.