http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20140409_0012844061&cID=10401&pID=10400
ニューシス(韓国語) 2014.04.09
アップルがサムスン電子に合計22億ドル(約2兆2900億)の被害補償を要求した。
スマートフォン市場が急速に拡大する時期にサムスン電子が自社の特許5件を侵害して莫大な被害をこうむったとのことが理由だ。
9日ウォールストリートジャーナル(WSJ)によればアメリカ、カリフォルニア州セノジェイ連邦地方法院で8日(現地時間)開かれたサムスンとアップル間2次訴訟裁判で経済学者でありアップルの損害事情専門家であるクリストファーペルトゥロが証人で出席した。
この日裁判でペルトゥロはアップルが約22億ドルの賠償金を要求する具体的な根拠を提示した。
それに沿えば特許侵害賠償額の根拠になる時点は2011年8月から2013年末までの期間であり,この期間の間サムスンは米国市場で3700万台以上のスマートフォンおよびタブレットPCを販売した。 総売上額は知らされなかったけれど、単純計算してもサムスン スマートフォンとタブレット一台当り約60ドルほどの被害補償を要求しているわけだ。
ペルトゥロは"スマートフォン市場が莫大な需要によって途方もない変化と成長を謳歌した状況で発生した特許侵害の範囲と時期を勘案してみる時22億ドルの賠償金請求が正当だ"と主張した。
彼は特にサムスンは特許侵害で最も大きい恩恵を受けることになったし、これによってアイフォンとアイパッド製品の需要は減少したとし現在の争点になっている特許やはりサムスンが脆弱な分野であるソフトウェア機能だという点を強調した。 結局サムスンの特許侵害がアップルには劇的な影響を及ぼしたししたがってそのような賠償金が妥当な主張だ。
また、この日裁判でアップル側弁護団はサムスンを革新を遮るための方法を必死に講じた企業で描写するために2010年作成されたサムスンの内部Eメールを公開することもした。
アップル側はEメールに含まれたシン・ジョンギュン サムスン電子IT・モバイル(IM)部門社長の発言を引用してサムスンが移動通信事業者をずっと満足させるためにアイフォンと同じ製品を作るための方法を講じて"デザイン危機"を迎えていたと主張した。 シン社長が当時アイフォンとサムスン スマートフォンが"天と地の差"と言及した内容も強調した。
アップルはまた、2011年9月チェ・ジソン サムスン未来戦略室長副会長(当時CEO)がサムスンのアメリカ モバイル法人を訪問した当時のまた他の内部文書を公開した。 これによればサムスンはプレゼンテーションを通じて"アップルを抜くことが最優先課題であり(アップルを抜くのにすべての焦点が合わされなければならない)アップルが加える威嚇は非常に実際的なこと"と言及した。
一方アップルの賠償金規模を置いて専門家たちも度が過ぎるという反応を見せている。
サムスン側弁護人はアップルの要求が特許侵害主張の"範囲を過度に過大評価した激しい課長"と主張した。 アップルが度を越しているという認識を強調するためにサムスンは自社が保有したソフトウェア特許2件をアップルが侵害したとして約700万ドルの損害賠償金を提示した。
ドイツ知的財産権専門ブログである"ポスペイトンツ"を運営する特許専門家フロリアン・ミュラーは"(アップルの過度な要求は)それこそまともな精神状態を失った行動"としながら"すべての特許に対してこのような特許料を認める場合、特許料がスマートフォン価格よりはるかに高くなる不合理な結果がもたらされるだろう"と指摘した。
またポスペイトンツによればアップルは"データ タッピング特許"と関連した損害賠償でサムスン電子に台当たり12.49ドルを要求したと分かった。 だが、先立ってアップルはモトローラとの特許訴訟でデータ タッピング特許で1台当り0.6ドルを要求したことが明らかになった。 これに伴い、同じ特許を置いてモトローラにより20倍越える賠償額をサムスン電子に要求しているアップルの真意にも疑問が提起されている。
業界関係者は"アップルが今回の訴訟前で窮極的にねらっているのはアンドロイド運営体制(OS)を作ったグーグル陣営全体"として"アップルが訴訟で勝利すれば"アップル傾向(税)(税)"支給が現実化、結局スマートフォン消費者も被害を受けることになる状況が広がることもある"と憂慮した。