同類　-　同じ穴のむじな。

2014년 08월 16일

한국에서는, 아사히 신문이 이른바 종군위안부 문제를 돌아 다니는 과거의 보도를 일부 철회해도, 「강제성」등을 강조하는 미디어의 논조에 변화는 없다.오히려, 일본내에서의 아침해 추궁의 움직임등을 비판하는 기사가 눈에 띄고 있다.

　위안부를 둘러싼 아침해의 보도는, 한국 미디어의 논조에 영향을 주어 한국 사회에 「조직적인 강제 연행이 있었다」라고가 잘못된 인식을 정착시키는 한 요인이 되었다.아침해가 기사를 취소한 요시다 세이지씨의 증언에 대해서는, 민방이나 신문이 1980~90년대에 보도.92년, 구일본군이 위안부의 모집을 감독하고 있던 것을 나타내 보이는 공문서가 있었다고 알렸을 때도, 주요지가 전전 했다.한국지 베테랑 기자는, 「한국측에 서 주는 아침해의 위안부 보도에는 항상 주목해 왔다」와 되돌아 본다.

　최대 부수의 조선일보는 9일의 칼럼에서, 아침해가 기사 철회 후에 일본에서 공격을 받아 「가해자의 나라의 신문이 항상 피해자의 옆에서 싸워 왔기 때문에, 고립해 피로가 보여 왔다」라고 지적.「지혜를 가지고(아사히를) 돕는 방법이 한국 정부에는 있을 것」이라고 정부의 대응을 재촉했다.중앙 일보도 7일, 일본의 「우파 언론」이 아침해를 공격해, 자민당도 이것에 가세 하고 있으면 비판적으로 알리는 등, 「아침해 옹호」로 일치하고 있다.

　논조에 변화가 없는 것은, 위안부의 강제 연행을 증명하는 자료가 발견되지 않음에도 불구하고, 한국에서는 정부도 포함해 「원위안부의 증언으로 강제성은 충분히 증명할 수 있다」라고의 견해를 취하고 있기 (위해)때문이다.대통령부관계는 「한국 정부에 등록된 237명 원위안부의 증언으로부터, 그녀들이 「뜻에 반해 위안부로 몰렸다」 것은 혐의나름도 없다.아침해의 보도로 요시다 증언등이 무너져도, 한국 정부나 미디어의 자세에 변화가 일어날 리도 없다」라고 해 자른다.박근 메구미(파크크네)대통령도 금년 3월의 연설로, 「역사의 진실은, 생존자들의 증언이다」라고 말하고 있다.

　연합 뉴스는 12일, 96년에 위안부 문제를 둘러싼 유엔 보고서를 작성해, 일본에 법적 책임을 인정하도록 요구한 유엔 인권위원회의 쿠마라스와미원특별 보고자의 인터뷰를 전했다.동씨의 「분명하게 대부분으로 강제성이 있었다」라고의 견해를 소개하는 등, 강제성을 재차 강조하는 내용이 되고 있다.

한국의 말의 근거는 아사히로, 아침해의 근거는 요시다씨의 거짓말 증언.

아침해는 요시다씨의 거짓말 증언을 이용하고, 반일하도록(듯이) 한국을 부추겨 왔다.

한국은 오랫동안, 아침해는 스스로의 아군이라고 생각해 왔지만, 아침해에 이용되었을 뿐.

여러가지 단체를 부추기고, 자신의 형편의 좋게 움직이는 것은 아침해가 잘 할 것.

　어느 쪽이든, 「한국」과「아사히」는 동류　-　같은 구멍의 너구리다.