朝日の第三者委に厳しい視線　格付けも

아침해「위안부」보도, 제삼자위검증에 어려운 시선
2014년 09월 13일 09때 21분

　아사히 신문은, 이른바 종군위안부에 관한 지금까지의 보도에 대해서, 제삼자 위원회(위원장=모토나 후루야 고등 법원 장관・나카고메 히데키 변호사)를 만들어 검증한다.

　관계자에게서는, 「조선인 여성을 조직적으로 위안부로서 강제 연행한」라고 하는 잘못된 인상을 국내외계속 에게 준 동사의 위안부 보도의 본질에까지 발을 디딘 검증을 할 수 있을지, 어려운 시선을 향할 수 있고 있다.

　「아사히 신문사는, 자기의 주장을 주축에 대하고, 그것을 보강하기 위해서 기사를 작성한 것은 아닌가 」

　국회의 질문으로 코노 요헤이 관방장관 담화의 검증의 계기를 만든 차세대의 당의 야마다 간사장은 12일, 코멘트를 발표했다.아침해의 위안부 보도에는 구조적인 문제가 있는 것은 아닌가 라는 의념을 나타낸 것이다.자민당의 의기양보수상 보좌관도 트잇타로, 「오보라고 하는 것보다도 날조(군요 개상)의 관이 강한」라고 말했다.

　이것에 대해, 아침해는 키무라이량(단지 수) 사장외에 의한 11일의 기자 회견에서, 8월의 특집 기사의 내용에 대해「자신이 있는」와 반복해, 강제 연행의 유무에 대해 애매하게 한 채로, 「(위안부로 된) 강제성이 있던」와 논점을 살짝 바꾸어 속이고 있는, 등으로 하는 비판은 맞지 않는다는 인식을 나타냈다.

　제삼자위에 의한 검증에서는, 사실의 나사 휨이나, 논점의 바꿔치기에 의해서 오보를 방치한 것에의 책임이 있는 것은 아닌지, 라고 하는 의념에 납득할 수 있는 회답을 나타낼 수 있을지가 큰 초점이 된다.

2014년 09월 13일 09시 21분
http://www.yomiuri.co.jp/politics/20140913-OYT1T50033.html



위안부 제삼자위의 보고서　「등급설정위」가 5 단계 평가에

산케이신문 9월 13일 (토) 7시 55 분배신

　유식자등으로 만드는「제삼자 위원회 보고서 등급설정 위원회」(위원장=쿠보리 히데아키 변호사)는 12일, 아사히 신문사의 위안부 보도를 검증하는 제삼자 위원회가 향후 정리하는 보고서를「등급설정」의 대상으로 해, 분석・평가할 방침을 분명히 했다.위원의 독립성이나 조사 태세에 문제는 없는가 분석하는 것 외에 원인 구명이나 경영 책임에의 발을 디디는 방법 등을 기본으로, 충분한 검증이 이루어졌는지를 판정할 생각이다.쿠보리씨는 12일, 산케이신문의 취재에「모든 제삼자위의 보고서가 등급설정의 검토 대상이다.(아침해의 제삼자위의) 보고서가 나오면, 차분히 읽어(등급설정을) 검토하는」라고 이야기했다.

　최근의 기업 불상사에서는, 외부의 유식자에 의한 조사기관에 검증을 맡기는「제삼자위방식」가 많다.하지만, 기업 통제의 전문가에게서는「원인 구명이 불충분하기도 하고, 경영자의 책임 회피에 이용되는 사례도 보여지는」라는 비판도 있다.

　등급설정위는 변호사나 대학교수, 져널리스트의 위원이 보고서를 분석해, A～D와 F의 5 단계에서 평가한다.폭력단 관계자등에의 융자 문제를 받은 미즈호 은행 제삼자위의 보고서에서는 C가 4명, D가 4명으로, A와 B 및 F는 제로였다.아사히 신문사가 제삼자위의 위원장에 선정한 모토나 후루야 고등 법원 장관의 나카고메 히데키 변호사는, 미즈호은문제의 제삼자위에서도 위원장을 맡았다.등급설정위는「우선은 선택되는 다른 위원의(아침해로부터의) 독립성에 주목하고 싶은」(쿠보리씨)라고 말했다.

　한편, 아사히 신문사의 대응에 대해서, 위기 대응 컨설턴트의 야마미 히로야스씨는「잘못된 정보라고 하는 상품을 확산시킨 책임은 무거운」라고 지적.게다가로 이번 편집 담당 이사의 해직이나 사장의 보수 컷만으로는, 「경영 책임의 명확화에는 불충분하다」로 하는 등 비판도 있다.제삼자위의 보고에 대해서는, 규명한 검증이 요구될 것 같다.

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140913-00000091-san-soci



이 제삼자 위원회에서 한층 더 염상 해 국회에서 추구하는 전개로 부탁한다　＾＾