＜韓国換気口ふた崩落＞誰が行事主催？ 真実攻防…核心は補償問題
2014年10月20日11時45分
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]
「行事の共同主催はしていない。イーデイリー側が勝手に名前を盗用した」（京畿道城南市）
「京畿道傘下機関の京畿科学技術振興院（以下、振興院）、城南市と合意した」（イーデイリー）
観覧客１６人が死亡した板橋テクノバレー祭りを誰が主催したのかをめぐり論争が起きている。
京畿道と城南市が共同主催に合意したかどうかという点が争点だ。
事故の責任を誰がどれほど負うかという部分につながる問題だ。
行事を準備したイーデイリー側は横断幕やパンフレットに京畿道と
振興院・城南市を共同主催者として表記した。
イーデイリーとイーデイリーＴＶは行事の実務を引き受ける「主管会社」と書いた。
このため事故直後に責任問題が生じると、京畿道と城南市は「議論もなく名前を書いた」と主張した。
するとイーデイリーは１８日、ホームページで、
「京畿道と城南市の主催機関の名称は盗用していない。振興院・城南市と合意して決めた事案」と反論した。
これまでの警察の調査によると、
誰を主催者とするかは行事の実務を準備した振興院とイーデイリーが議論した。
これと関連し、振興院の関係者は警察で「城南市が行事に５００万ウォン（約５０万円）を
支援することにし、これをキム本部長に報告すると、
本部長が城南市を主催に入れようと言った」と述べた。
これに対し城南市は「５００万ウォンの支援計画はなかった」と主張した。
振興院の関係者は警察で、京畿道が主催機関に挙がった理由についても証言した。
「（京畿道は）我々の上部機関であるため、一緒に主催機関に入れても問題はないと、
振興院のキム本部長が判断した」という内容だった。
警察の調査とは違い、中央日報が入手した行事計画書には、
ガールズグループ４ｍｉｎｕｔｅの公演が終わった後、李在明（イ・ジェミョン）城南市長と
京畿道庁の幹部が祝辞を述べることになっていた。
京畿道と城南市は「地域内で開かれる行事なので参加しようとした」と釈明した。
４ｍｉｎｕｔｅの公演で事故が発生したため、実際、祝辞はなかった。
警察は行事の予算が当初の２億ウォン（約２０００万円）から７０００万ウォンに減った事実を知り、
予算のために外部の安全要員を配置できなかったのかどうかも確認している。
事故の責任と関連し、１９日に事故対策本部が設置された城南盆唐区庁で、
南景弼（ナム・ギョンピル）京畿道知事、李在明（イ・ジェミョン）城南市長、
クァク・ジェソン・イーデイリー会長が事故の収拾について議論した。
クァク会長は会議後、記者らに対し、「行事主管会社として責任を負うべきことがあれば責任を取る」と述べた。
主催機関をめぐる問題については口を閉じた。警察は主催機関がどこかを明確にして責任を問うことにした。
２００５年１０月に慶尚北道尚州市民運動場でＭＢＣ（文化放送）歌謡コンサートが開催された際、
入場者が殺到して１１人が死亡、１１０人が負傷した事故では、
尚州市とＭＢＣの関係者に対して過失致死傷罪が最終確定した。
しかし今回の事故では刑事処罰が容易でないという見方が出ている。
尚州での事故とは違い、３０００人未満の小規模公演であるため、適用する安全基準がないからだ。
祭り進行者が換気口の上にいる観客に対し、数回にわたり「危険だから下りてほしい」と注意もした。
◆子どもの換気口転落、管理責任６０％＝民事上の損害賠償が考えられる。
この場合も事故に対する過失率をめぐる法的争いが激しくなると予想される。
水原地裁は２０１１年、マンション地下駐車場換気口の上で遊んでいるところ換気口の覆いが壊れて転落し、
障害者となった小学生Ａ君の事件で、
マンション管理会社などの不良管理責任を認めたが、
遊び施設ではないところに上がった点を勘案し、Ａ君側にも４０％の責任があると判断した。
キム・ヒョン弁護士は「今回の板橋の事故は成人が観覧の用途でないことが明らかな換気口に上がっただけに、
この部分が賠償額の算定に反映されるだろう」と述べた。
ソウル中央地裁の関係者は「主管・主催側の過失比率が５０％を超えない可能性もある」と述べた。
http://japanese.joins.com/article/575/191575.html?servcode=400§code=430&cloc=jp|main|top_news
朝鮮人は事故の責任を取りなさいｗ
換気口転落事件：責任なすりあい
閲覧数 : 1,155
JA
0
Costa del sol☆☆
1,443,950 / 2,811,753
翻訳を見る
환기구 전락 사건：책임인 소매치기 사랑
＜한국 환기구 뚜껑 폭락＞누가 행사 주최? 진실 공방…핵심은 보상 문제
2014년 10월 20일 11시 45분
[ⓒ 중앙 일보/중앙 일보 일본어판]
「행사의 공동 주최는 하고 있지 않다.이데이리측이 마음대로 이름을 도용한」(경기도 성남시)
「경기도 산하 기관의 경기 과학기술 진흥원(이하, 진흥원), 성남시와 합의한」(이데이리)
관람객 16명이 사망한 이타바시 테크노 발레 축제를 누가 주최했는지를 둘러싸 논쟁이 일어나고 있다.
경기도와 성남시가 공동 주최에 합의했는지라고 하는 점이 쟁점이다.
사고의 책임을 누가 얼마나 업는가 하는 부분으로 연결되는 문제다.
행사를 준비한 이데이리측은 횡단막이나 팜플렛에 경기도와
진흥원・성남시를 공동 주최자로서 표기했다.
이데이리와 이데이리 TV는 행사의 실무를 맡는「주관 회사」라고 썼다.
이 때문에 사고 직후에 책임 문제가 생기면, 경기도와 성남시는「논의도 없게 이름을 쓴」라고 주장했다.
그러자(면) 이데이리는 18일, 홈 페이지에서,
「경기도와 성남시의 주최 기관의 명칭은 도용하고 있지 않다.진흥원・성남시와 합의해 결정한 사안」라고 반론했다.
지금까지의 경찰의 조사에 의하면,
누구를 주최자로 할까 하행일의 실무를 준비한 진흥원과 이데이리가 논의했다.
이것과 관련해, 진흥원의 관계자는 경찰로「성남시가 행사에 500만원( 약 50만엔)을
지원하기로 해, 이것을 김 본부장에게 보고하면,
본부장이 성남시를 주최에 넣자고 한」라고 말했다.
이것에 대해 성남시는「500만원의 지원 계획은 없었다」라고 주장했다.
진흥원의 관계자는 경찰로, 경기도가 주최 기관에 오른 이유에 대해서도 증언했다.
「(경기도는) 우리의 상부 기관이기 위해, 함께 주최 기관에 들어갈 수 있어도 문제는 없으면
진흥원의 김 본부장이 판단한」라고 하는 내용이었다.
경찰의 조사와는 달라, 중앙 일보가 입수한 행사 계획서에는,
걸즈 그룹 4 minute의 공연이 끝난 후, 이재명(이・제몰) 성남시장과
경기도청의 간부가 축사를 말하게 되어 있었다.
경기도와 성남시는「지역내에서 열리는 행사이므로 참가하려고 한」라고 해명했다.
4 minute의 공연으로 사고가 발생했기 때문에, 실제, 축사는 없었다.
경찰은 행사의 예산이 당초의 2억원( 약 2000만엔)에서 7000만원으로 감소한 사실을 알아,
예산을 위해서 외부의 안전 요원을 배치할 수 없었던 것일까 어떤지도 확인하고 있다.
사고의 책임과 관련해, 19일에 사고 대책 본부가 설치된 죠난 분당 구청에서,
남경필(남・골필) 경기도 지사, 이재명(이・제몰) 성남시장,
쿠크・제이 손・이데이리 회장이 사고의 수습에 대해 논의했다.
쿠크 회장은 회의후, 기자들에 대해, 「행사 주관 회사로서 책임을 져야 할 일이 있으면 책임을 지는」라고 말했다.
주최 기관을 둘러싼 문제에 대해서는 입을 다물었다.경찰은 주최 기관이 어딘가를 명확하게 하고 책임을 묻기로 했다.
2005년 10월에 경상북도 상주시민 운동장에서 MBC(분카 방송) 가요 콘서트가 개최되었을 때,
입장자가 쇄도해 11명이 사망, 110명이 부상한 사고에서는,
상주시와 MBC의 관계자에 대해서 과실치사상죄가 최종 확정했다.
그러나 이번 사고에서는 형사 처벌이 용이하지 않다고 하는 견해가 나와 있다.
상주에서의 사고와는 달라, 3000명 미만의 소규모 공연이기 위해, 적용하는 안전기준이 없기 때문이다.
축제 진행자가 환기구 위에 있는 관객에 대해, 몇차례에 걸쳐「위험하기 때문에 나오면 좋은」와 주의도 했다.
◆아이의 환기구 전락, 관리 책임 60%=민사상의 손해배상을 생각할 수 있다.
이 경우도 사고에 대한 과실율을 둘러싼 법적 싸움이 격렬해질 것으로 예상된다.
미즈하라 지방 법원은 2011년, 맨션 지하 주차장 환기구 위에서 놀고 있는 곳(중) 환기구의 덮개가 망가져 전락해,
장애자가 된 초등 학생 A군의 사건으로,
맨션 관리 회사등의 불량 관리 책임을 인정했지만,
놀이 시설은 아닌 곳에 오른 점을 감안해, A군측에도 40%의 책임이 있다고 판단했다.
김・형 변호사는「이번 이타바시의 사고는 성인이 관람의 용도가 아닌 것이 분명한 환기구에 올랐던 만큼,
이 부분이 배상액의 산정에 반영될 것이다」라고 말했다.
서울 중앙 지방 법원의 관계자는「주관・주최측의 과실 비율이 50%를 넘지 않을 가능성도 있는」라고 말했다.
http://japanese.joins.com/article/575/191575.html?servcode=400§code=430&cloc=jp|main|top_news
조선인은 사고의 책임을 지세요 w
2014년 10월 20일 11시 45분
[ⓒ 중앙 일보/중앙 일보 일본어판]
「행사의 공동 주최는 하고 있지 않다.이데이리측이 마음대로 이름을 도용한」(경기도 성남시)
「경기도 산하 기관의 경기 과학기술 진흥원(이하, 진흥원), 성남시와 합의한」(이데이리)
관람객 16명이 사망한 이타바시 테크노 발레 축제를 누가 주최했는지를 둘러싸 논쟁이 일어나고 있다.
경기도와 성남시가 공동 주최에 합의했는지라고 하는 점이 쟁점이다.
사고의 책임을 누가 얼마나 업는가 하는 부분으로 연결되는 문제다.
행사를 준비한 이데이리측은 횡단막이나 팜플렛에 경기도와
진흥원・성남시를 공동 주최자로서 표기했다.
이데이리와 이데이리 TV는 행사의 실무를 맡는「주관 회사」라고 썼다.
이 때문에 사고 직후에 책임 문제가 생기면, 경기도와 성남시는「논의도 없게 이름을 쓴」라고 주장했다.
그러자(면) 이데이리는 18일, 홈 페이지에서,
「경기도와 성남시의 주최 기관의 명칭은 도용하고 있지 않다.진흥원・성남시와 합의해 결정한 사안」라고 반론했다.
지금까지의 경찰의 조사에 의하면,
누구를 주최자로 할까 하행일의 실무를 준비한 진흥원과 이데이리가 논의했다.
이것과 관련해, 진흥원의 관계자는 경찰로「성남시가 행사에 500만원( 약 50만엔)을
지원하기로 해, 이것을 김 본부장에게 보고하면,
본부장이 성남시를 주최에 넣자고 한」라고 말했다.
이것에 대해 성남시는「500만원의 지원 계획은 없었다」라고 주장했다.
진흥원의 관계자는 경찰로, 경기도가 주최 기관에 오른 이유에 대해서도 증언했다.
「(경기도는) 우리의 상부 기관이기 위해, 함께 주최 기관에 들어갈 수 있어도 문제는 없으면
진흥원의 김 본부장이 판단한」라고 하는 내용이었다.
경찰의 조사와는 달라, 중앙 일보가 입수한 행사 계획서에는,
걸즈 그룹 4 minute의 공연이 끝난 후, 이재명(이・제몰) 성남시장과
경기도청의 간부가 축사를 말하게 되어 있었다.
경기도와 성남시는「지역내에서 열리는 행사이므로 참가하려고 한」라고 해명했다.
4 minute의 공연으로 사고가 발생했기 때문에, 실제, 축사는 없었다.
경찰은 행사의 예산이 당초의 2억원( 약 2000만엔)에서 7000만원으로 감소한 사실을 알아,
예산을 위해서 외부의 안전 요원을 배치할 수 없었던 것일까 어떤지도 확인하고 있다.
사고의 책임과 관련해, 19일에 사고 대책 본부가 설치된 죠난 분당 구청에서,
남경필(남・골필) 경기도 지사, 이재명(이・제몰) 성남시장,
쿠크・제이 손・이데이리 회장이 사고의 수습에 대해 논의했다.
쿠크 회장은 회의후, 기자들에 대해, 「행사 주관 회사로서 책임을 져야 할 일이 있으면 책임을 지는」라고 말했다.
주최 기관을 둘러싼 문제에 대해서는 입을 다물었다.경찰은 주최 기관이 어딘가를 명확하게 하고 책임을 묻기로 했다.
2005년 10월에 경상북도 상주시민 운동장에서 MBC(분카 방송) 가요 콘서트가 개최되었을 때,
입장자가 쇄도해 11명이 사망, 110명이 부상한 사고에서는,
상주시와 MBC의 관계자에 대해서 과실치사상죄가 최종 확정했다.
그러나 이번 사고에서는 형사 처벌이 용이하지 않다고 하는 견해가 나와 있다.
상주에서의 사고와는 달라, 3000명 미만의 소규모 공연이기 위해, 적용하는 안전기준이 없기 때문이다.
축제 진행자가 환기구 위에 있는 관객에 대해, 몇차례에 걸쳐「위험하기 때문에 나오면 좋은」와 주의도 했다.
◆아이의 환기구 전락, 관리 책임 60%=민사상의 손해배상을 생각할 수 있다.
이 경우도 사고에 대한 과실율을 둘러싼 법적 싸움이 격렬해질 것으로 예상된다.
미즈하라 지방 법원은 2011년, 맨션 지하 주차장 환기구 위에서 놀고 있는 곳(중) 환기구의 덮개가 망가져 전락해,
장애자가 된 초등 학생 A군의 사건으로,
맨션 관리 회사등의 불량 관리 책임을 인정했지만,
놀이 시설은 아닌 곳에 오른 점을 감안해, A군측에도 40%의 책임이 있다고 판단했다.
김・형 변호사는「이번 이타바시의 사고는 성인이 관람의 용도가 아닌 것이 분명한 환기구에 올랐던 만큼,
이 부분이 배상액의 산정에 반영될 것이다」라고 말했다.
서울 중앙 지방 법원의 관계자는「주관・주최측의 과실 비율이 50%를 넘지 않을 가능성도 있는」라고 말했다.
http://japanese.joins.com/article/575/191575.html?servcode=400§code=430&cloc=jp|main|top_news
조선인은 사고의 책임을 지세요 w
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 7 )