【社説】習主席は北朝鮮への制裁を口だけでなく行動で示せ

관계없는 한국지는 건방지다 w 기사 입력 : 2016/04/02 09:48 【사설】습주석은 북한에의 제재를 입 뿐만이 아니라 행동으로 나타내 보여라 　중국의 습긴뻬이·국가 주석은 1일, 박근 메구미(박·쿠헤) 대통령과의 정상회담에서 「중국은 유엔 안보리에 의한 북한 제재 결의를 전면적 한편 완전하게 이행할 것이다」라고 말했다. 회담에서 습주석은 「한국은 중국에 있어서 전략적 파트너 관계에 있다」 「한나카노세키계를 매우 중시하고 있다」 등이라고도 말해, 한국과의 관계를 중시하는 자세도 명확하게 했다. 금년 1월에 북한이 4번째의 핵실험을 강행한 후, 습주석이 박대통령에 「유엔 결의의 완전 이행」을 약속한 것은 이번이 처음이다. 　세계 50개국 이상의 수뇌가 모이는 핵안전 보장 서미트를 앞에 두고 미국을 방문한 습주석은, 서미트가 시작되기 전부터 북한에 대한 제재에 적극적인 자세를 나타냈다. 이것은 매우 환영 해야 할것이다. 중국은 북한이 핵실험을 강행한 직후, 제재 일변도는 아니고 대화를 통한 문제 해결을 강조해, 박대통령과의 전화 회담에 1개월 이상 응하지 않는 등, 어딘가 적극적인 자세가 느껴지지 않는 면은 부정할 수 없었다. 유엔에서 북한에 대한 제재 결의가 채택된 후도, 제재에 참가한다고 명언은 했지만, 중 · 북 국경 부근에서 행해지고 있는 무역 거래에 대해서 어려운 검문이나 제재 조치를 실시하지 않다는 지적이 잇따르고 있었다. 　이번 한중, 미 중 정상회담에 있어서의 습주석의 발언을 받아 중국은 향후 북한에 대한 제재를 보다 실효적으로, 게다가 실제의 행동으로 나타내 보여 가지 않으면 안 된다. 과거와 같이 처음은 제재에 임하는 체를 하면서, 나중이 되어 애매한 태도를 취해서는 곤란하다. 거기에는 중국은 우선 북한 선박의 중국 국내에의 입항을 어렵게 제한하는 것과 동시에, 중 · 북 국경 부근에서 행해지고 있는 검문을 강화해, 북한의 석탄이나 광물자원 등, 거래가 금지되고 있는 물자의 수출입을 철저히 해 단속하지 않으면 안 된다. 　이번 유엔 제재는 중국의 요구를 반영해 「생계 목적」의 광물 거래만은 예외적으로 인정하는 등, 최초부터 결함이 있다 것이었다. 만약 중국이 생계 목적을 구실에, 북한의 자금원이 되고 있는 무역 거래에 눈을 감으면, 아무리 제재를 해도 효과는 오르지 않는다. 다만 정말로 그렇게 되면 중국은 북한의 핵개발을 사실상 지지하고 있다라는 비판을 면할 수 없게 될 것이다. 향후 중국이 국제사회에 있어서의 권위를 높여 한나카노세키계를 한층 더 깊게 해 할 수 있을까 어떤가는, 북한에 대한 제재를 충실히 실행할지에 걸려 있다. 　한편으로 중국은 한국, 미국과의 정상회담에 대하고, 기껏해야 번방위 미사일(THAAD)의 주한미군 배치에 강하게 반대했다. 그러나 북한에 대한 제재와 THAAD 문제를 관련 짓는 것은 바람직한 것은 아니다. THAAD 배치는 북한에 의한 미사일의 위협으로부터 한국을 지키는 것이 목적이지만, 실제로 배치할지 어떨지는 아직 정해져 있지 않다. 그 때문에 지금부터 이 문제를 채택할 이유같은 건 없을 것이다. 일본의 아베 수상이 한일 정상회담에서 언급한 한일 군사정보 보호 협정도, 현시점에서는 의제로 하는 것 조차 시기 상조다. 이 협정이 비록 필요했다고 해도 , 지금부터 중국에 경계심이나 오해를 갖게할 필요는 없기 때문이다. 그 때문에 중국과 일본에 대해서는 당분간, 북한의 핵문제 해결을 향한 제재에 집중하도록(듯이) 대하지 않으면 안 된다. 　한국 정부는 중국에 대해, 향후도 제재에 적극적으로 임하도록 요구하는 것과 동시에, 북한에 대해서는 핵병기 개발을 방폐시키기 위한 중장기의 전략을 준비해 두지 않으면 안 된다. 몰린 북한이 핵개발 동결을 말하기 시작하고 대화를 요구하고 그것을 받아 중국이 평화 협정을 병행해서 진행하는 것을 미국에 요구해 오면, 지금까지의 노력이 다시 모두 물거품이 될 우려도 있기 때문이다. 이러한 상황을 부르지 않기 위해(때문에)는, 대북 제재의 골조를 향후 만약 빌려와 유지하는 한편으로, 북한의 비핵화를 향한 미 중 양국과의 전략 대화에도 재차 임해 가지 않으면 안 된다. 조선일보 ①과거와 같이 처음은 제재에 임하는 체를 하면서, 나중이 되어 애매한 태도를 취해서는 곤란하다. ②중국은 한국, 미국과의 정상회담에 대하고, 기껏해야 번방위 미사일(THAAD)의 주한미군 배치에 강하게 반대했다. 그러나 북한에 대한 제재와 THAAD 문제를 관련 짓는 것은 바람직한 것은 아니다. ③ THAAD 배치는 북한에 의한 미사일의 위협으로부터 한국을 지키는 것이 목적이지만, 실제로 배치할지 어떨지는 아직 정해져 있지 않다. 그 때문에 지금부터 이 문제를 채택할 이유같은 건 없을 것이다. ④일본의 아베 수상이 한일 정상회담에서 언급한 한일 군사정보 보호 협정도, 현시점에서는 의제로 하는 것 조차 시기 상조다. 누구에게 있어서?그렇다고 하는 것이 빠져있는 좋은 w 한국 형편은 생각해 없어 w