KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。
韓国の歴史には変な点が一つある.
日本は平安時代末期, 平氏が集権した時期に, 地方分権が急速に成り立つ.
ゴシラカと 法皇が流弊された時, 源頼朝が 平氏を滅亡させることができたことは,
結局は地方で充分に武士が勢力を育てて行ったし人々が中央に進出したおかげさまだ.
そして中国でもこれは同じだ. 唐 末期に, 節度使体制と地方分権によってで,
もう地方の無事勢力が栄えて 5対 10国の時代を迎えるようになる.
韓国には地方の武士が勢力を育てた歴史がない.
古代唐の律令体制と言える租税制度と官職体制がおおよそ 19世紀まで維持される.
これは非常に不思議だ.
韓国歴史しか学ばない偏狭な人々は朝鮮時代の陽川制が先進的な制度と思うが,
これは唐の律令体制と一致することであり, 日本のデンム天皇時期に日本にも導入したのだ.
韓国はどうして地方分権が現われることができなかったのか? みなさんの意見を聞きたい.
한국의 역사에는 이상한 점이 하나 있다.
일본은 헤이안 시대 말기, 平氏가 집권하던 시기에, 지방 분권이 급속하게 이루어진다.
고시라카와 法皇이 유폐되었을 때, 미나모토 요리토모가 平氏를 멸망시킬 수 있었던 것은,
결국은 지방에서 충분히 무사들이 세력을 키워나갔고 이들이 중앙으로 진출한 덕분이다.
그리고 중국에서도 이것은 마찬가지이다. 唐 말기에, 절도사 체제와 지방분권으로 인해서,
이미 지방의 무사 세력이 번창해 5대 10국의 시대를 맞이하게 된다.
한국에는 지방의 무사들이 세력을 키운 역사가 없다.
고대 당나라의 율령 체제라고 할 수 있는 조세 제도와 관직 체제가 무려 19세기까지 유지된다.
이것은 매우 신기하다.
한국 역사밖에 배우지 않는 편협한 사람들은 조선시대의 양천제가 선진적인 제도라고 생각하지만,
이것은 당나라의 율령 체제와 일치하는 것이며, 일본의 덴무 천황시기에 일본에도 도입된 것이다.
한국은 왜 지방 분권이 나타나지 못했는가? 여러분들의 의견을 듣고 싶다.
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 5 )1,357,342 / 2,811,753
