外信たちはなぜ韓国をいぢめるのか？

외신 끊어 반복해지는 ‘한국 거절하는 것＇ 왜?
기사 입력 2009-03-04 01:56 | 최종 수정 2009-03-04 03:03 기사 원문표시


[중앙 일보최현철] 뉴스 분석 외신들의 한국 공습이 또 시작되었다. 작년가을 상황의 재판이다. 정부는 “이야기가 되지 않는다. 기본 사실마저 다르다”라고 반박했지만 하는 동안 원화 가치는 큰폭으로 떨어졌다.

정부의 지적 대로 외신들의 보도는 오류트소그다. 용어도 달라 실은 관계섬 부정확한 일이 많다. 동구에 질린 서유럽 은행으로부터 한국이 빌린 돈이 많고 위험하다고 하는 보도가 대표적인 실수다. 기획 재정부 김익크즈 국제 금융 국장은 “한국에 대출해 준 유럽 은행은 동구 거래가 많지 않은 것으로 확인한”이라고 설명했다.

그러나 정부의 해명은 외신들의 근본적인 의문을 해소해 줄 수 없다. 외신들의 자는 그 해 돌려주지 않으면 안 되는 채무의 총액과 비교해서 외환 보유액이 10분일까하고 말한다. 부족하면 가차 없이 "위험국"라고 하는(의는) 낙인을 취한다. 은행의 예금보다 대출이 많은 국가도 건전성을 의심된다. 최근 이기리스이코노미스트와 파이낸셜 타임즈의 기사도 이런 기준을 적용했다.

실은 우리의유동 외채(만기 1년 미만 단기 외채+금년 만기가 돌아오는 장기 외채)는 1940억 달러로 외환 보유액(2015억 달러)에 강요한다. 외국 투자자들의 기준으로 보면 컷 라인에 서있는 것이다. 정부는 “유동 외채 전부를 돌려주지 않으면 안 된다고 하는 것은 최악의 상황을 가정한 비정상적 판단”이라고 주장한다. 그러나 유동 외채 문제가 해결되지 않는 한 위기설은 반복해질 수 밖에 없다고 하는 것이 전문가들의 시각이다.

물론 짧은 시간중에 해결되는 것은 어려운 문제다. 이제(벌써) 은행이 단기 외채를 많이 크루오다 사용했기 때문이다. 대표적인 일이 조선사 수주액에 대한 소무르판헷지 물량이다. 정부와 은행은 “배이고 가격이 들어 오면 사라지는 부채인 만큼 전혀 문제가 없다”라고 말한다. 그러나 장기간에 걸쳐 들어 오는 배가격으로 금방 금년말에 만기가 돌아오는 소무르판을 해결할 수 없는 것이 사실이다.

그런데 소통의 문제만 해결해도 부담을 상당히 줄일 수 있다고 하는 지적도 있다. 한국 투자 증권 존민규 수석 연구 위원은 “정부가 시장이 제일 신경이 쓰이는 것을 설명해 주는 분으로 대응방안식을 바꾸지 않으면 안 된다”라고 조언 했다. 예를 들면 "외환 보유액 세계 6위"라고 주장하는 대신에 다양한 상황을 가정해 어떤 조건이라도 외채 상환에는 별문제가 없다고 하는 것을 보여 주는 방식이다.

최현철 기자
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=025&aid=0001999108
----------------------

서민적인 감각으로 말하면,
당연히 빚은 기한까지 돌려주어야 하는 것으로, 돌려줄 수 없으면 신용을 잃어, 다음에 필요한 때 빌릴 수 없게 되는군요.
또, 저금과 금년 지불해야 할 빚의 금액이 거의 함께라면 정직 불안을 느낍니다.
왜냐하면, 금년의 반제분을 전부 지불해도, 빚이 전부 없어지는 것은 아니기 때문입니다.
금년 빚을 지불하고 저금이 없어져, 그리고 장사의 벌이가 없고, 또 내년 빚이 내세워가 온다고 생각하면, 불안하게 되는 것이 당연하다고 생각합니다만.

금년의 반제분을 모두 지불하는 것이 왜 최악의 상황인가라고 하는 것이 일반 서민으로서는 알기 어려운 감각입니다.

반대로 여기서 말할 곳의 외신들의 걱정은 10분 이해할 수 있는 곳(중)입니다지만.

뭐, 국가경제는 국가경제대로 다른 감각인지도 모르지만.

BODY,TD,SELECT,input,DIV,form,TEXTAREA,option { font-size:0.9em; font-family: sans-serif; line-height:normal; letter-spacing:normal; }