海外メディアは、なぜ‘韓国たたき’をするの？

【한국 경제】해외 미디어는, 왜‘한국 쳐＇를 해？[03/04]해외 미디어의‘한국 공습＇이 또 시작되었다.작년 가을의 상황의 재현이다.
정부는 「이야기가 되지 않는다.기본적인 사실마저도 차이가 난다」
(이)라고 반론했지만, 그 사이 한국원은 큰폭으로 가격하락했다.

정부가 지적하도록(듯이) 해외 미디어의 보도는 실수 투성이다.
용어도 달라, 사실 관계도 부정확한 것이 많다.동유럽에 모였다
서유럽의 은행으로부터 한국이 빌린 자금이 많기 때문에 위험하다, 라고 하는 보도가 대표적인 예다.

기획 재정부의 금익주(김·이크쥬) 국제 금융 국장은
「한국에 대출한 유럽의 은행은 동구 거래가 많지 않은 것을 확인했다」
(이)라고 설명했다.그러나 정부의 해명은 해외 미디어의 근본적인 의문을 해소 못하고 있다.

해외 미디어의 기준은, 그 해에 상환해야 할 부채 총액과 비교해
외화 준비고가 10분인지 어떤지라고 하는 것이다.부족하면
무조건 「위험국」이라고 하는 낙인을 누른다.은행예금보다 부채가 많은 나라도 건전성이 의심된다.
 최근, 영국의 에코노미스트와 파이낸셜 타임즈의 기사도 이러한 기준을 적용했다.
실제, 한국의 유동 외채(만기 1년 미만 단기 외채＋금년 만기의 장기 외채)는 1940억 달러로,
외화보유고(2015억 달러)에 가깝다.외국 투자가의 기준으로 보면, 컷 라인에 있다고 하는 것이다.

정부는 「유동 외채 모든 것을 상환해야 한다고 하는 것은 최악의 상황을
가정한 비정상적인 판단」이라고 주장한다.그러나 유동 외채 문제가 해결되지 않는 이상
위기설은 반복해질 수 밖에 없다는, 전문가의 견해다.

물론 단기간에 해결하는 것은 어려운 문제다.벌써 은행이 대규모 단기 외채를
사용해 왔기 때문이다.대표적인 것이 조선 회사의 수주액수에 대한 환율 헤지다.
정부와 은행은 「배의 대금이 들어오면 사라지는 부채인 만큼 전혀 문제는 없다」라고 이야기한다.
그러나 장기간에 걸쳐서 들어가는 배의 대금으로 만기를 맞이하는 선물환을 해결할 수 없는 것은 사실이다.

소통의 문제를 해결하는 것만으로도 부담을 크게 줄일 수 있다고 하는 지적도 있다.
한국 투자 증권의 정·민규 수석 연구 위원은
「정부가 시장이 가장 걱정하고 있는 점을 설명한다고 할 방향으로 대응방안법을
바꾸어 가지 않으면 안 된다」라고 조언 했다.예를 들면 「외화 준비고 세계 6위」라고 주장하는 것이 아니라,
다양한 상황을 가정해,
어떠한 조건에서도 외채 상환에 큰 문제가 없다고 하는 것을 나타낸다고 하는 말하는 것이다.

소스：중앙 일보　Joins.com 2009.03.04 10:10:50
http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=112116



원인은…그렇다면~조선인이니까일 것이다…그 밖에 무엇인가 이유가 있다고 생각하고 있는 거야？
BODY,TD,SELECT,input,DIV,form,TEXTAREA,option { font-size:0.9em; font-family: sans-serif; line-height:normal; letter-spacing:normal; }