韓国のエアコン普及率は 80%だが...

일본은 96%구나

한국보다 더워서 눅눅한 일본인데....

에어콘 보급율은 별로 차이가 없는 w

그것도 한국 에어콘은 대형이 주류이지만

일본은 소형 벽걸이 에어콘이 주류다.

Kkkkkkkk

주택의 밀폐성의 향상이나 도심부에 있어서의 히트 아일랜드 현상의 실체화에 수반해, 에어콘은 지금까지 이상으로 사람들의 생활에 빠뜨릴 수 없는 가전의 하나가 되어, 주목을 끌 기회가 증가하고 있다.특히 지진 재해 이후냄새나서는, 전력 수급 문제와 합해 컨디션의 유지와 절전과의 관련으로 물의가 양 되는 것이 많다.이번은 내각부가 2016년 4월 8일에 발표했다【소비 동향 조사】의 각종 데이터를 추출해 재구축 하는 형태로, 2016년에 있어서의 에어콘의 세대별 보급율에 대해서, 다양한 단면으로부터 상황 확인을 실시해, 각종 검증을 위한 재료를 구축해 나가기로 한다.

2016년으로는 두 명 이상 세대로 92.5%의 보급율

내각부의 「소비 동향 조사」란 주요한 내구소비재(텔레비전이나 자동차를 시작으로 한, 장기에 걸쳐 사용되는 상품.원칙적으로 1년 이상으로 건너 이용된다.또 시대의 흐름과 함께 이용 상황이 변화하는 것은, 순서대로 항목을 갈아넣을 수 있다)의 보급율에 대해 정기적에 행해지고 있는 조사.

또 「총세대」란 「두 명 이상 세대(이전에는 일반 세대와 호칭)」와「단신 세대(혼자 생활 세대)」를 맞춘 것.즉 「총세대」= 「단신 세대」＋「두 명 이상 세대」이다.지금 조사 결과의 데이타베이스상, 장기에 걸치는 데이터를 취득할 수 있는 것은 「두 명 이상 세대」에 대해서만( 「총세대」 「단신 세대」는 비교적 최근이 되고 나서 조사가 시작되어 있다).

그러면 우선 최초로 장기 데이터를 취득할 수 있는 「두 명 이상 세대」의 보급율, 그리고 「보유 세대에 있어서의」평균 보유 대수 추이를 그래프화한다(회답 세대 전체에 있어서의 평균대수는 아닌 것에 주의).후자는 공개되고 있는 데이터를 바탕으로, 이 쪽으로 독자적으로 산출, 그래프에 가세하고 있다.

1960년대는 제로에 동일했던 보급율도, 1970년대부터 급상승해, 1990년대 중반에는 8할을 넘는다.그리고 금세기에 들어가면 9할 가깝게에 이르러, 다음은 거의 옆걸음의 움직임을 계속.이 흐름으로부터, 거의 천상·상승 한계점 상태인 것을 안다.최근 2016년에 있어서의 보급율은 92.5%.전년과 비교하면 1.3%포인트의 상승.

한편 보유 대수도 비슷한 형태로 상승·옆걸음의 움직임.2016년으로는 보유 1세대 당 3.1대에.이것은 에어콘의 「보유 세대」에 대하고, 평균 3.1받침대의 에어콘이 「있다」일을 의미한다.그것들을 모두 동시에 가동시키고 있는 것은 없고, 3대＋α설치하고 있게 된다.예를 들면 거실과 부부의 방, 아이의 방에 1대씩과 같은 상황을 상상할 수 있다.

복수의 시점으로부터 보급율을 확인하는

최신의 2016년분에 대해 속성별로 보고 가기로 한다.우선은 세대주의 연수입별.

일부 요철이 있다 것의, 「두 명 이상 세대」 「단신 세대」 모두 대체로 고령수(정도)만큼 에어콘의 보급율은 높다.또 「두 명 이상 세대」가 「단신 세대」보다 높은 보급율을 나타내고 있다(연수입 950만엔 이상의 단신 세대는 회답 세대수가 1자릿수이기 때문에 통계상의 치우침이 생기고 있을 가능성이 있다).

전자는 에어콘 그 자체가 설치료도 포함하면 그만한 도입 코스트가 필요하게 되는데 더해 런닝코스트도 높은 허들이 되기 위해.무엇보다 초기 투자액에 관해서는, 최근의 임대 주택은 처음부터 에어콘이 설치되어 있는 물건도 많아, 너무 고려는 필요 없는 것인지도 모른다(그것이 단신 세대의 보급율을 밀어 올리고 있는 한 요인이기도 하다).

후자는 「단신 세대」의 경우, 「자신이 참으면 없어도 좋다(타인에게의 배려가 필요 없다)」 「지갑 사정」 등, 혼자 생활에 있어서의 보급율을 눌러 내리는 사정이 상정된다.덧붙여 이 「혼자 생활」에는 젊은층 뿐만이 아니라, (특히 정년퇴직 후에 배우자와 사별·이별한) 고령자도 포함되어 있는 것에 주의하지 않으면 안 된다.

대체로 상기 그래프의 경향과 같이, 「두 명 이상 세대」보다 「단신 세대」가 보급율이 낮고, 안에서도 남성 고령자의 「단신 세대」(즉 남성의 노인 일인몸세대)에서는, 2할 가깝게는 에어콘 없음이라고 회답하고 있는 것이 마음이 생긴다.

주택 종류별에서는 임대 주택, 안에서도 「단신 세대」로의 낮음이 눈에 띈다.임대 주택에 있어서의 보급율의 낮음은, 위에 있는 「연수입과 보급율의 정비례 관계」라고 천관계가 있어, 「단신 세대」까지 맞추고 생각하면, 「임대 주택 거주지」 「일인몸의 고령자(특히 남성)」라는 편성에 있어서의, 에어콘 없음 세대의 비율의 높이가 이미지 된다.

단신 고령자와 에어콘 없음의 리스크와

【스고이 자료이지만, 독자 분석은 좌절 했다】등에서도 접하고 있는 대로, 임대 주택, 특히 건설 연수가 긴 공적 임대 맨션에 있고, 동일 세대·또는 혼자 생활의 고령자가 많은 것이 확인되고 있다.

체력의 쇠약이나 지역사회와의 접촉의 어려움으로부터, 특히 정년퇴직 후에 생활 환경이 일변하는 남성 고령자는, 실내에 두문불출하는 것이 많아진다.그러한 환경하에서 에어콘이 없다고 한다면, 실내에서의 열사병의 리스크가 염려된다.한층 더 만일 그러한 병의 증세에 빠져도, 누구에게도 깨달아지지 않은 채 병상이 악화될 가능성이 높다.우선은 에어콘의 설치를 빠뜨릴 수 없다.단신 세대, 특히 고령자 세대에서는, 에어콘의 보급율 향상은 건강 리스크의 관점에서는 급무의 과제가 틀림없다.

또 에어콘이 설치되어 있다고 해도, 지진 재해 기인의 전력 절약 지향의 높아짐에 따르는 의도적인, 있다 있어는 온도의 변화를 감각적으로 인식하기 어려운 고령층의 증가에 수반해 무의식 중에, 필요 불가결한 상황에서도 에어콘의 가동이 이루어져서 두, 건강 피해가 발생해 버릴 가능성은 적지 않이 있다.실내에서 열사병이 발생했을 때에, 그 현장에 에어콘이 있다에도 불구하고 가동하지 않았던 케이스는 확실히 많이 존재한다.

여름을 향해서 자기 자신은 물론이지만, 신변에서 열사병의 리스크가 높은 듯이 보이는 사람에 대해서도, 충분한 배려가 요구되자.