【中央日報】THAAD費用は本来だれが負担すべきか？【原則論】

【사설】THAAD 비용 둘러싼 미국내의 혼란으로부터 정리해야 한다=한국

2017년 05월 01일 16시 03분
[(c) 중앙 일보/중앙 일보 일본어판]

그러나 이것만으로는한국인의 분노와 한미 동맹에 대한 불신감을 해소하는데 충분하지 않다.국무장관 또는 국방장관 레벨의 인물이 나와 확실히 말해야만 혼란을 정리할 수 있다.

일의 시작과 경과를 보면, THAAD 배치 비용은 당연,미국측이 부담하는 것이 올바르다.우선 2014년에 THAAD 배치를 처음으로 제안해 본격적으로 추진한 것이 스카파롯티 주한미군 사령관이었다.THAAD 도입에 대해 논의되기 시작했을 무렵으로부터 격렬한 논쟁이 있었다.이 방어 체계가 적의 미사일을 확실히 격추할 수 있는가 하는 점으로부터 시작되어, 배치 지역의 주민의 건강에 악영향을 미칠 우려가 있다라고 하는 주장도 있어, 반대 여론이 강해졌다.

한층 더 심각한 것은 중국의 과격한 반발이었다.중국은 THAAD 배치를 저지하기 위해서 5만 종류의 경제적 보복을 더해 한국 기업의 피해는 막대한 것이 되었다.

그런데도 한국 정부는 국내외의 반대를 무릅써주한미군 장병을 적의 미사일로부터 보호하기 위해서THAAD 배치를 추진해 왔다.한층 더 경상북도 성주(손쥬)에 배치하면 수도권 방어가 불가능한 일을 알면서도 이것을 지지해 왔다.해외 미디어에 의하면, 미 국방총성마저 THAAD 배치 비용의 미국 부담을 당연히시 하고 있다고 한다.그 사이, 한국이 얼마나 고통을 받으면서 이 문제를 진행시켜 왔는지를 잘 알고 있기 때문이다.

그 사이의 상황을 감안하면, 한국으로서는 한국이 THAAD 배치 비용을 내야 한다고 하는 주장은 절대로 받아 들여지지 않는다.THAAD 배치에 반대해 온 진보 세력은 물론, 적극적으로 지지해 온 보수층까지 분노를 나타내고 있는 것은 그 때문이다.트럼프 정권은 이번 사안이 한미 동맹에 얼마나 치명적인 악재료가 될까를 깨닫지 않으면 안 된다.작은 이익을 위해서 오리를 잃어, 한국인의 마음까지 잃을 가능성이 있다.

를 있어, 남조선인

잘 생각해 봐라

원래 주한미군은 무엇을 위해서 존재하고 있다?

북한의 남진에의 대항 조치는 아닌 것인지?

미국으로서는, 동서냉전이 종결한 현재, 한반도에 있어서의 요네즈치상군에 전략적 가치는 없다.

주한미군의 수익자는 한국 그 자체는 아닌 것인지?

그 주한미군의 방어 조치는 도대체 누구를 위한 물건이다?

한국의 국력이 부족한 시대라면 어쨌든

세계 11위의 경제력을 가지는 지금, 고작 1조won가 그만큼 아까운 것인지?