한경：【사설】한·일·미 안보 동맹, 재확인이 필요하게 된

9/5(화) 10:18전달

북한의 6번째의 핵실험으로 한반도(한반도)가 문자 그대로 「비상 국면」에 처해 있다.도발 당일, 일본과 미국은 2회에 걸치는 수뇌 전화 회담에서, 상호방위조약을 재확인한 후, 북한에 대해서 「전례가 없는 강력한 압력」을 모두 더하는 것으로 의견을 일치시켰다.도널드·트럼프 미 대통령은 특히 「북한과 거래를 실시하고 있는 어떠한 나라와도 모든 무역을 중단하는 안도 고려하고 있다」라고 분명히 했다.

한국 정부도 국가 안전 보장 회의(NSC)를 열어 「최고로 강한 보복안」을 국제사회와 함께 모색할 것을 결정했다.일·미에서(보다)는 늦었지만, 어제는 문 재토라(문·제인) 대통령과 아베 신조 수상의 사이에 전화 회담도 행해졌다.문대통령은 「북한을 통감할 수 있는 강력하고 실질적인 대응 조치가 필요하다」라고 강조했다.

긴박한 북한 제재·보복 국면에서, 강고한 한미 동맹이 핵심적인 축을 담당하는 것은 말할 필요도 없다.이것을 기본으로 전통적인 한·일·미 삼각 안보 협력 체제까지 강화되면, 실효성이 있는 북한 제재와 함께 북핵폐기하러 진행될 수 있을 것이다.

그러한 상황으로, 최근의 미국의 분위기가 보통은 아니다.무엇보다도 트럼프 대통령이 「지금은 대화하고 있을 때는 아니다」 「대화 전략은 통하지 않는다」라고 강조하고 있는 현실이 주목받는다.한국 정부가 견지 해 온 대화론에 동의 하고 있지 않다고 하는 평가가 많이 있다.그의 입으로부터 「한미 FTA 폐기 검토론」까지 뛰쳐나왔다.

한미 관계에 문제가 있다라면, 일차적으로 한국측에서는 어떠한 요인이기 때문에인가 생각해 보지 않으면 안 된다.일방적인 대화론, 안보 불감증과 주적전으로 일어나고 있는 분열, THAAD(기껏해야 번미사일 방위)는 배치하지만 적시에 처리할 수 없는 우유부단인 행정과 같은 것이 동맹국에 어떻게 비칠까.한미 동맹이 미묘하게 조화의 밸런스가 부족하고 있는 틈새에 먹혀들어 온 것이 김 타다시 은혜(김·젼운)의 핵도발이 아닌가.그 사이에 북한의 핵은 「완성 단계」에 이르러, 「레드 라인」의 설정이 사실상 무의미하게 되었다.

에도 불구하고, 집권 여당 대표는 어제의 국회 연설에서도 여전히 「대화」를 강조했다.「북한과 미국에 동시에 특사를 파견하자」라고 하는 부분에서는 「외교, 군사, 경제등이 다양한 채널은 모두 무엇을 하고 있는 것인가」라고 하는 의문까지 안게 했다.별도의 특사를 파견해야 하는 만큼, 미국과의 대화가 어려운 상황인가.

매끄럽지 않은 한미 관계나 한미 동맹의 이완은 한반도의 평화와 안전하게 어떠한 영향을 미칠까.

지미·카터 전 미국 대통령의 주한미군 철수론으로부터 시작된 남북간의 긴장의 고조나 김영삼(김·영삼)-빌·클린턴의 불협화음이 1997년 통화 위기의 방아쇠의 하나였다고 하는 분석은 시사하는 곳(중)이 크다.불안한 한미 관계를 보는 일본 미디어가 찌르는 시선도 단지 통과시킬 수 없다.「한국의 대화 노선 헛손질」(일본 경제 신문), 「트럼프씨, 한국 빈정거린다」(요미우리 신문)과 같은 평가는 심상하지 않은 것으로서 비친다.

한반도 위기 상황을 극복하기 위해서는, 한미 동맹을 최상 상태로 끌어올리지 않으면 안 된다.이것을 기반으로 해 한·일·미 안보 공조를 굳혀야만 북한의 핵문제도 해결로 향한다.7번째의 실험까지 가시권에 들어간 것으로, 북핵은 한국의 두상으로부터 어깨로 내려 왔다.시간이 없다.

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170905-00000016-cnippou-kr

/

한·일·미 안보 동맹?

일본과 한국은, 동맹 관계가 아닙니다.

그런 협정도 조약도 합의도,

어디에도 존재하지 않습니다.

올바른 명칭으로, 「일·미 동맹」, 「한미 동맹」과표현해 주세요.

자신이 비준하고 있는 국제 조약조차 지키지 않는 나라는,

일본의 동맹국으로는 될 수 없습니다.

한번 더 말합니다.

일본과 한국은, 동맹국이 아닙니다.