メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

韓経:「判事罷免」「国家代表資格剥奪」…「人民裁判場」になった青瓦台掲示板

閲覧数 : 318
JA 255 uenomuxo 1,079,550 / 2,811,753

大統領弾劾出来た韓国人なんだしw


これぐらい余裕だろうwww


むしろ、一日で剥奪ぐらいにもっていけw


韓経:「判事罷免」「国家代表資格剥奪」…「人民裁判場」になった青瓦台掲示板

2018年02月21日09時50分 韓国経済新聞/中央日報


  青瓦台(チョンワデ、大統領府)が運営している国民請願制度が、あふれる「人民裁判式」要求に頭を悩ませている。李在鎔(イ・ジェヨン)サムスン電子副会長の裁判を担当した判事を罷免してほしいという請求に20万人以上が同意し、20日に青瓦台が回答を出した。同日平昌(ピョンチャン)冬季五輪に出場した国家代表選手の資格を剥奪してほしいという請願が上げられてから1日もたたずに青瓦台の回答基準である20万人以上を突破した。国民の声を聞くという趣旨で始めた請願制度が主観的で集団的な不満を表出する「世論裁判の場」に転落していると指摘される。政派的な組み分けが横行し民主体制の基本である三権分立まで脅かす非常識な要求が危険水位に到達したという声が出ている。

  ◇判決気に入らないと罷免世論あおる

  チョン・ヘスン青瓦台ニューメディア秘書官はこの日青瓦台ホームページとフェイスブックなどソーシャル・ネットワーキング・サービス(SNS)にキム・ソン行政官とともに行った「青瓦台ソーシャルライブ」の動画を上げた。先日の李副会長の贈収賄罪控訴審で執行猶予を宣告したチョン・ヒョンシク判事を罷免したり特別監査してほしいという国民請願に答える席だった。24万人以上が提起したこの請願に対しチョン秘書官は「青瓦台にそのような権限はない。罷免を可能にするなら職務執行で憲法や法律違反事由がなければならず、事由が認められても国会に渡して弾劾訴追がなされなければならない」と答えた。

  全体的に裁判官の不正事実があるならば懲戒は可能だが、これは司法府の権限という趣旨だった。だがチョン秘書官は不適切な蛇足をつけた。「請願内容に対し青瓦台は法院行政処にこうした内容を伝達する予定」という部分だ。聞き方によっては裁判所に人事措置を要求するメッセージとも解釈できる。ある現職部長判事は「青瓦台が関連内容を法院行政処に伝達すれば、これは『青瓦台ブラックリスト』を指定する格好だ」と懸念する。

  ◇平昌五輪「国家代表」剥奪請願も

  平昌五輪関連問題も請願掲示板を人民裁判の場にしたとの批判を受けている。国家代表選手らがやり玉に挙げられた。19日に江陵(カンヌン)スピードスケート競技場で開かれたスピードスケート女子団体パシュート準々決勝に出場した韓国国家代表チーム(キム・ボルム、ノ・ソニョン、パク・ジウ)の試合のためだ。青瓦台国民請願掲示板には20日「キム・ボルム、ノ・ソニョン、パク・ジウ選手の資格剥奪と積弊スケート連盟の厳重処罰を請願します」という題名の請願が上げられた。ノ選手が試合中に遅れを取ったのに他の2選手がチームプレーをしなかったという理由からだ。

  この請願は1日で37万人余りが参加し最短記録を塗り替えた。非難世論を受けキム選手を後援していたアパレルメーカーのネパが28日以降の契約延長をしないと発表し人民裁判の効果を発揮した様相だ。

  過度な批判世論が起きるとすぐに「恐くて国家代表ができるか」と反対意見を明らかにしたスピードスケートのチャン・スジ選手もターゲットになった。「国民が恐くて国家代表ができるかというチャン・スジ選手の願いを聞いてほしい」という国家代表資格剥奪請願が青瓦台掲示板にすぐに上げられた。

  ◇「政治的悪用時には人民裁判に転落」の懸念

  政治的な悪用事例も目撃される。北朝鮮との合同チーム結成に反対するという内容の書簡を国際五輪委員会(IOC)に伝えたナ・ギョンウォン議員(平昌五輪組織委員会委員)の委員資格剥奪を要求する請願がそうした部類だ。委員職剥奪は青瓦台の権限外だ。それでも「不快だった」という理由で請願が上げられた。合同チーム支持者が集まり36万人以上が同調した。

  青瓦台は請願制度を国民とコミュニケーションする広報手段として積極的に活用する姿だ。だが世論裁判をあおっているのではないかという批判の声は少なくない。青瓦台は20日にホームページのメイン画面に「チョン・ヒョンシク判事罷免と特別請願」を大きく表示し動画で説明までした。20万人の基準を超えた請願のうち答えていない事例が多い状況で急いで答えたことが呼応のメッセージと読み取れるとも指摘される。

  請願制度は国民の声を聞くという「善意」に基づいただけで法的根拠はない。ほとんどの請願が「不発」に終わる理由だ。青瓦台が選別的に過度に対応する形態を自制しなければならないという指摘は多い


翻訳を見る

한경:「판사 파면」 「국가 대표 자격 박탈」&#133「인민재판장」이 된 청와대 게시판

대통령 탄핵 할 수 있던 한국인이야 해 w


이것 정도 여유일 것이다 www


오히려, 하루에 박탈 정도로 가지고 가라 w


한경:「판사 파면」 「국가 대표 자격 박탈」…「인민재판장」이 된 청와대 게시판

2018년 02월 21일 09시 50분 한국 경제 신문/중앙 일보


청와대(톨와데, 대통령부)가 운영하고 있는 국민 청원 제도가, 넘치는 「인민재판식」요구에 골머리를 썩고 있다.이재용(이·제이 욘) 삼성 전자 부회장의 재판을 담당한 판사를 파면해 주었으면 한다고 하는 청구에 20만명 이상이 동의 해, 20일에 청와대가 회답을 냈다.동일평창(폴체) 동계 올림픽에 출장한 국가 대표 선수의 자격을 박탈해 주었으면 한다고 하는 청원이 올려지고 나서 1일이나 경과하지 않고 청와대의 회답 기준인 20만명 이상을 돌파했다.국민의 소리를 듣는다고 하는 취지로 시작한 청원 제도가 주관적으로 집단적인 불만을 표출 하는 「여론 재판의 장소」에 전락하고 있다고 지적된다.정파적인 조편성이 횡행해 민주 체제의 기본인 삼권 분립까지 위협하는 비상식적인 요구가 위험 수위에 도달했다고 하는 소리가 나와 있다.

◇판결 마음에 들지 않으면 파면 여론 부추긴다

정·헤슨 청와대 뉴미디어 비서관은 이 날청와대 홈 페이지와 페이스북크 등 소셜l·네트워킹·서비스(SNS)에 김·손 행정관과 함께 간 「청와대 소셜l 라이브」의 동영상을 올렸다.요전날의 이 부회장의 뇌물증여죄공소심으로 집행 유예를 선고한 정·홀시크 판사를 파면하거나 특별 감사해 주었으면 한다고 하는 국민 청원에 대답하는 석이었다.24만명 이상이 제기한 이 청원에 대해 정 비서관은 「청와대에 그러한 권한은 없다.파면을 가능하게 한다면 직무 집행으로 헌법이나 법률위반 사유가 없으면 안되어, 사유가 인정되어도 국회에 건네주어 탄핵 소추가 이루어지지 않으면 안 된다」라고 대답했다.

전체적으로 재판관의 부정 사실이 있다라면 징계는 가능하지만, 이것은 사법부의 권한이라고 하는 취지였다.하지만 정 비서관은 부적절한 사족을 붙였다.「청원 내용에 대해 청와대는 법원행정처에 이러한 내용을 전달할 예정」이라고 하는 부분이다.듣는 법에 따라서는 재판소에 인사 조치를 요구하는 메세지라고도 해석할 수 있다.있다 현직 부장 판사는 「청와대가 관련 내용을 법원행정처에 전달하면, 이것은 「청와대 블랙 리스트」를 지정하는 모습이다」라고 염려한다.

◇평창올림픽 「국가 대표」박탈 청원도

평창올림픽 관련 문제도 청원 게시판을 인민재판의 장소로 했다는 비판을 받고 있다.국가 대표 선수들이 비난의 대상이 되었다.19일에 강릉(칸는) 스피드 스케이트 경기장에서 열린 스피드 스케이트 여자 단체 파슈트 준준결승에 출장한 한국 국가 대표 팀(김·보룸, 노·소놀, 박·지우)의 시합을 위해다.청와대 국민 청원 게시판에는 20일 「김·보룸, 노·소놀, 박·지우 선수의 자격 박탈과 적폐 스케이트 연맹의 엄중 처벌을 청원 합니다」라고 하는 제목의 청원이 올려졌다.노 선수가 시합중에 늦어를 취했는데 다른 2 선수가 팀 플레이를 하지 않았다고 하는 이유로부터다.

이 청원은 1일에 37 만여명이 참가해 최단 기록을 바꿔발랐다.비난 여론을 접수 김 선수를 후원 하고 있던 어패럴 메이커의 네파가 28일 이후의 계약 연장을 하지 않는다고 발표해 인민재판의 효과를 발휘한 님 상이다.

과도한 비판 여론이 일어나자마자 「무서워서 국가 대표를 할 수 있을까」라고 반대 의견을 분명히 한 스피드 스케이트의 장·스지 선수도 타겟으로 되었다.「국민이 무서워서 국가 대표를 할 수 있는가 하는 장·스지 선수의 소원을 (들)물으면 좋겠다」라고 하는 국가 대표 자격 박탈 청원이 청와대 게시판에 곧바로 올려졌다.

◇「정치적 악용시에는 인민재판에 전락」의 염려

정치적인 악용 사례도 목격된다.북한과의 합동 팀 결성에 반대한다고 하는 내용의 서간을 국제 올림픽 위원회(IOC)에게 전한 나·골워 의원(평창올림픽 조직위원회 위원)의 위원 자격 박탈을 요구하는 청원이 그러한 부류다.위원직 박탈은 청와대의 권한외다.그런데도 「불쾌했다」라고 하는 이유로 청원이 올려졌다.합동 팀 지지자가 모여 36만명 이상이 동조했다.

청와대는 청원 제도를 국민과 커뮤니케이션 하는 홍보 수단으로서 적극적으로 활용하는 모습이다.하지만 여론 재판을 부추기고 있는 것은 아닐것인가 라고 하는 비판의 소리는 적지 않다.청와대는 20일에 홈 페이지의 메인 화면에 「정·홀시크 판사 파면과 특별 청원」을 크게 표시해 동영상으로 설명까지 했다.20만명의 기준을 넘은 청원의 쳐 대답하지 않은 사례가 많은 상황으로 서둘러 대답했던 것이 호응의 메세지와 읽어낼 수 있다고도 지적된다.

청원 제도는 국민의 소리를 듣는다고 하는 「선의」에 근거한 것만으로 법적 근거는 없다.대부분의 청원이 「불발」에 끝나는 이유다.청와대가 선별적으로 과도에 대응하는 형태를 자제해야 한다고 하는 지적은 많다


いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 1 )

投稿一覧

1,079,550 / 2,811,753

  1. JA 255 bbbabbaba
  2. KO 255 zirariya
  3. 閲覧数 : 741
    JA 255 aooyaji588
  4. JA 255 Member_56455
  5. JA 255 bbbabbaba
  6. JA 255 Member_56455
  7. KO 255 pplive1234
  8. 閲覧数 : 337
    JA 255 あかさたなはまやら
  9. KO 255 roro
  10. 閲覧数 : 299
    JA 255 jpnjpn11
  11. JA 255 uenomuxo
  12. 1 閲覧数 : 404
    JA 255 お手猫
  13. JA 255 Ron Zacapa
  14. 閲覧数 : 188
    KO 255 cris1717
  15. KO 255 PopPle
  16. JA 255 sagibeck
  17. JA 255 uenomuxo
  18. KO 255 hess
  19. KO 255 rainyseason1