韓国で「ルイ・ヴィトンバッグのパロディの図柄」を化粧品のパッケージにしてみた → ルイ・ヴィトンがまた激怒
ヴィトンのパロディーのはずが…商標権侵害で韓国コスメに賠償命令（朝鮮日報）有名ブランドの「パロディー」としてデザインを模倣したとしても、パロディーの意図が明確に表れていなければ商標権の侵害に当たる－。
フランスの有名ブランド「ルイ・ヴィトン」が、商標権を侵害されたとして韓国の化粧品店「ザ・フェイスショップ」を相手取って起こした損賠賠償請求訴訟で、ソウル中央地裁は9日、ザ・フェイスショップに対し、5000万ウォン（約500万円）の賠償を命じる判決を下した。
「ザ・フェイスショップ」は2016年、有名ブランドのバッグをデザインに用いたエコバッグブランド「マイアザーバッグ（My Other Bag）」と契約し、ルイ・ヴィトンの代表的なデザインである「LVモノグラム」に似たデザインを容器にプリントした化粧品を発売し、9万8000個を売り上げた。ルイ・ヴィトン側は「モノグラムを無断で使用し、ブランドの名声を侵害した」としてザ・フェイスショップを提訴した。 （中略）
ルイ・ヴィトンは米国で、マイアザーバッグに対しても商標権を侵害されたとして訴訟を起こしたが、裁判所は「バッグはパロディーに該当する」としてルイ・ヴィトンの訴えを退けた。
しかし韓国の裁判所は、ザ・フェイスショップの製品はパロディーには当たらないと判断。判決では、韓国国内ではマイアザーバッグの認知度が低く、消費者の一般的な英語水準を考えると「My Other Bag」というロゴでは特別な意味が伝わらないとして「商標のパロディーとして公正な使用に当たるとは考えられない」と説明した。
（引用ここまで）
パロティで損害賠償かぁ……と思ったのですが、まあとりあえずはどんなもんかと思って件のmy other bagなるものを検索してみた。
……微妙かなぁ。
まあ、「バッグにバッグの図柄を描いた」というパロディであるということは分かります。高級バッグというものへの皮肉をトートバッグで表現している、という感じですかね。
理解できなくはない。
で、今回の韓国の件については、このバッグに描かれた意匠を化粧品のパッケージに使ったコラボ企画ものということでこれも検索検索。
……これはダメだｗ
バッグにバッグの絵を描くっていうパロディの精神が消えてて、ただのルイ・ヴィトン鶏になっているんですが。
ちょっと遠目に見たらエッレ・ピエリやらルイ・ヴィトンのものだって勘違いしますわ。
これが通せると思うのは強いよなぁ……。
