──────────────────────────────
◆ 韓国人は「徴用工」だったのか
──────────────────────────────
そもそも今回の訴訟の原告は「徴用工」だったのか。彼らは「強制労働させられた」と主張しているが、戦時中に日本政府が強制的に「徴用」した労働者は、終戦時の厚生省の統計によると245人しかいなかった。これは戦時労務動員計画で「半島人の徴用は避ける」という方針だったためだ(同じ理由で徴兵された兵士もほとんどいなかった)。
KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。
──────────────────────────────
◆ 韓国人は「徴用工」だったのか
──────────────────────────────
そもそも今回の訴訟の原告は「徴用工」だったのか。彼らは「強制労働させられた」と主張しているが、戦時中に日本政府が強制的に「徴用」した労働者は、終戦時の厚生省の統計によると245人しかいなかった。これは戦時労務動員計画で「半島人の徴用は避ける」という方針だったためだ(同じ理由で徴兵された兵士もほとんどいなかった)。
──────────────────────────────
◆ 한국인은 「징용공」이었는가
──────────────────────────────
원래 이번 소송의 원고는 「징용공」이었는가.그들은 「강제 노동 당했다」라고 주장하고 있지만,전시중에 일본 정부가 강제적으로 「징용」한 노동자는, 종전시의 후생성의 통계에 의하면 245명 밖에 없었다.이것은 전시 노무 동원 계획으로 「반도인의 징용은 피한다」라고 할 방침이었기 때문에다(같은 이유로 징병된 병사도 거의 없었다).
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 4 )2,811,753