メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

【今日も「韓国人みんな頭おかしい」】建国100年じゃなくて新しい100年ニダぁ!

閲覧数 : 374
JA 255 としま590 938,611 / 2,811,753

【萬物相】「建国100年」を封印した文大統領(朝鮮日報)[1/13]

韓国の文在寅(ムン・ジェイン)大統領は2017年8月、就任して初めて迎えた光復節(8月15日。日本の植民地支配からの解放記念日)の祝賀の辞で「2019年は大韓民国建国と臨時政府樹立100周年を迎える年」と語った。続いて「来年の8・15は大韓民国政府樹立70周年」とも語った。1919年は「建国」、1948年は「政府樹立」と表現したのだ。翌18年の新年記者会見や三・一独立運動記念日にも、大統領は「大韓民国建国100年」にこだわった。政府樹立70周年記念行事は素っ気なく済ませた。反発はあったが、大統領はものともしなかった。 

 そんな大統領府(青瓦台)の気流が変わった。「建国100周年」という言葉が消え、「新たな100年」というスローガンが登場した。大統領は1月2日、国立ソウル顕忠院を訪れて「大韓民国の新たな100年」と芳名録に書き込んだ。「建国100年を準備します」と記帳した昨年とは異なるニュアンスだ。大統領府の関係者は「『建国100年』と書くか書かないかを決める会議が開かれたことはないが、今年は『三・一運動と臨時政府樹立100周年』の年」と語った。「建国100年」で不必要な論争をつくり出すまいとするコンセンサスがあった、という声も聞かれた。 

 大統領府が無用な建国論争を引っ込めることにしたのなら、いいことだ。今の韓国は1919年の臨時政府で懐妊し、1948年の政府樹立で結実した。「1919年」と「1948年」がなんだと、なぜ争うのか。どちらも大切な韓国の歴史だ。これが、普通の韓国人が持つ合理的な歴史認識だ。 

 一部には、韓国政府の態度が変わったのは北朝鮮が理由、という話もあるという。昨年4月の板門店首脳会談の後に「建国100年」という表現がなくなったというのだ。板門店会談で、三・一運動100周年事業を北朝鮮と一緒にやると決めたが、北朝鮮は「大韓民国臨時政府」をかたきのごとく見なしているという。北朝鮮は、臨時政府を「売国奴の民族反逆者・李承晩(イ・スンマン)の分子らで構成された反人民的政府」と呼ぶ。臨時政府が建国の起点になると、論理的には韓国が韓半島(朝鮮半島)唯一の国家になる。いずれも北朝鮮の気分を害する問題ではあるだろう。 

 韓国政府は、北朝鮮の機嫌をうかがうため「建国100年」を引っ込めたわけではないだろう。「1919年」が「1948年」をおとしめるだとか、「1948年」が「1919年」を軽んじるとかいって争うのは幼稚だ。悠久の歴史を持つ国が、35年間他国の支配を受けたからといって、それを基準にして「建国〇〇年」だなんだと言うのが話になるのか。建国節論争から抜け出したように、そういう実用的な考えで国のさまざまな懸案を解決していけばいいと思う。 

金基哲(キム・ギチョル)論説委員 

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/01/11/2019011180098.html 
朝鮮日報/朝鮮日報日本語版 2019/01/13 05:01

-----

     「悠久の歴史」が嘘八百だとみんな知っているからこそ35年の日本統治時代にこだわっているのだろう。www


翻訳を見る

【오늘도 「한국인 모두두 이상하다」】건국 100년이 아니고 새로운 100년 니다!

【만그릇】「건국 100년」을 봉인한 문대통령(조선일보)[1/13]

한국의 문 재토라(문·제인) 대통령은 2017년 8월, 취임하고 처음으로 맞이한 광복절(8월 15일.일본의 식민지 지배로부터의 해방 기념일)의 축하의 말로 「2019년은 대한민국 건국과 임시 정부 수립 100주년을 맞이하는 해」라고 말했다.계속 되어 「내년의 8·15는 대한민국 정부 수립 70주년」이라고도 말했다.1919년은 「건국」, 1948년은 「정부 수립」이라고 표현했던 것이다.다음 18년의 신년 기자 회견이나 3·1 독립 운동 기념일에도, 대통령은 「대한민국 건국 100년」을 고집했다.정부 수립 70주년 기념 행사는 매정하게 끝마쳤다.반발은 있었지만, 대통령은 아랑곳하지 않았다.

 그런 대통령부(청와대)의 기류가 바뀌었다.「건국 100주년」이라고 하는 말이 사라져 「새로운 100년」이라고 하는 슬로건이 등장했다.대통령은 1월 2일, 국립 서울현충원을 방문해 「대한민국의 새로운 100년」이라고 방명록에 썼다.「건국 100년을 준비합니다」라고 기장한 작년과는 다른 뉘앙스다.대통령부의 관계자는 「 「건국 100년」으로 쓰는지 쓰지 않는지를 결정하는 회의가 열렸던 적은 없지만, 금년은 「3·1 운동과 임시 정부 수립 100주년」의 해」라고 말했다.「건국 100년」에 불필요한 논쟁을 만들어 내지 않든지 하는 의견 일치가 있었다는 소리도 들렸다.

 대통령부가 소용없는 건국 논쟁을 인담기로 한 것이라면, 좋은 일이다.지금의 한국은 1919년의 임시 정부에서 회임해, 1948년의 정부 수립으로 결실 했다.「1919년」과「1948년」이뭐야와 왜 싸우는 것인가.어느쪽이나 중요한 한국의 역사다.이것이, 보통 한국인이 가지는 합리적인 역사 인식이다.

 일부에는, 한국 정부의 태도가 바뀐 것은 북한이 이유, 라고 하는 이야기도 있다고 한다.작년 4월의 판문점 정상회담의 뒤에 「건국 100년」이라고 하는 표현이 없어졌다는 것이다.판문점 회담에서, 3·1 운동 100주년 사업을 북한과 함께 한다고 결정했지만,북한은 「대한민국 임시 정부」를 적수와 같이 보고 있다고 한다.북한은, 임시 정부를 「매국노의 민족 반역자·이승만(이·슨만)의 분자등으로 구성된 반인민적 정부」라고 부른다.임시 정부가 건국의 기점이 되면, 논리적이게는 한국이 한반도(한반도) 유일한 국가가 된다.모두 북한의 기분을 해치는 문제일 것이다.

 한국 정부는, 북한의 기분을 (듣)묻기 위해 「건국 100년」을 인담은 것은 아닐 것이다.「1919년」이 「1948년」을 얕본다던가, 「1948년」이 「1919년」을 경시한다든가 말해 싸우는 것은 유치하다.유구의 역사를 가지는 나라가, 35년간 타국의 지배를 받았다고, 그것을 기준으로 해 「건국00년」이다 라고 하는 것이 이야기가 되는 것인가.건국절 논쟁으로부터 빠져 나간 것처럼, 그러한 실용적인 생각으로 나라의 다양한 현안을 해결해 나가면 좋다고 생각한다.

김 모토이 아키라(김·기쵸르) 논설위원

http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2019/01/11/2019011180098.html
조선일보/조선일보 일본어판 2019/01/13 05:01

-----

「유구의 역사」가 거짓말투성이라면 모두 알고 있기 때문에 35년의 일본 통치 시대를 고집하고 있을 것이다.www


いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 2 )

投稿一覧

938,611 / 2,811,753

  1. 2 閲覧数 : 260
    KO 255 Member_59124
  2. JA 255 aooyaji588
  3. KO 255 hess
  4. 1 閲覧数 : 231
    KO 255 일본Suck
  5. KO 255 hess
  6. KO 255 Member_59124
  7. 閲覧数 : 61
    KO 255 Property2019
  8. JA 255 超汚染人01
  9. 閲覧数 : 254
    KO 255 일본Suck
  10. JA 255 uenomuxo
  11. KO 255 Member_59124
  12. KO 255 hess
  13. KO 255 Member_59124
  14. 閲覧数 : 124
    JA 255 taiwanbanana
  15. KO 255 Member_59124
  16. JA 255 paly2
  17. KO 255 Member_59124
  18. KO 255 cris1717
  19. JA 155 CODEBREAKER