メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

日本海は日本海。

閲覧数 : 701
JA 255 kusoboze♡ 931,626 / 2,811,753


【主張】日本海呼称 変える必要も理由もない


2019.1.30 05:00コラム主張




 「日本海」は国際的に確立した唯一の呼称である。変更する必要性もなければ、理由もない。


 韓国や北朝鮮が、「東海」や「朝鮮東海」との併記を求めてきても、断じて認めるわけにはいかない。日本政府が取るべき当然の原則である。


 国際水路機関(IHO)の要請に応じ、日本が韓国や北朝鮮との非公式協議に応じる方針へとかじを切った。2020年のIHO総会で指針改定を望む韓国などの動きを踏まえた判断である。


 韓国は、日本海の改称や東海の併記を各国に働きかけるロビー活動を積極的に行ってきた。これに押し切られたとの見方もある。外務省は、改称や併記だけが議題ではないと説明するが、韓国の狙いはそこにあるとみるべきだ。


 外務省も古地図の発掘などで呼称の正当性を訴えてきたが、発信力で負けていなかったか。協議では、今後、改称や併記が蒸し返されることのないよう毅然(きぜん)とした姿勢を貫くべきだ。政権一体で知恵を絞らなければならない。


 IHOは世界の海洋名称をまとめた指針「大洋と海の境界」を刊行している。1929年の初版から現行版(53年作成)まで、日本海の海域には「Japan Sea」と一貫して記載してきた。


 19世紀作製の古地図をみても、米議会図書館では87%、大英図書館・ケンブリッジ大学が86%、仏国立図書館は95%と、圧倒的に多くの地図が日本海表記となっている。これが歴史の事実だ。


 韓国と北朝鮮は1990年代以降、国連や国際機関などで「日本の植民地主義の結果だ」と難癖をつけてきた。それが根拠のない主張であることは明白である。


 韓国は2014年に米バージニア州で成立した東海併記法を成果と捉えているのだろう。州公立学校の教科書で併記を規定する法律だ。米政府は「日本海は国際的に認知されている」として韓国側の求めを却下している。


 韓国の言い分は根拠に基づかないという点で、慰安婦や韓国が不法占拠する島根県の竹島などと共通する。ここで日本が揺らげば、竹島の不法占拠が正当であるかのような誤った主張を勢いづかせてしまう。


 韓国や北朝鮮が狙うのは歴史の塗り替えである。彼らの主張を認めることは、主権の放棄に等しいと認識しなければならない。



https://www.sankei.com/column/news/190130/clm1901300003-n1.html



================================================================





IHOでも朝鮮 人相手にでも、

「どうして『黄海(Yellow Sea)は西海(West Sea)が正しい名称ニダ!』と主張しないんだ?」

「どうして『朝鮮海峡(Korea Strait)は南海(South Sea)が正しい名称ニダ!』と主張しないんだ?」

「どうして日本海(Japan Sea)の名称にだけ難癖を付けるんだ?」

と壊れたレコードのように繰り返してやればいいだけだろ。

( ´-д-)


翻訳を見る

일본해는 일본해.


【주장】일본해 호칭 바꿀 필요도 이유도 없다


2019.1.30 05:00칼럼주장




 「일본해」는 국제적으로 확립한 유일한 호칭이다.변경하는 필요성도 없으면, 이유도 없다.


 한국이나 북한이, 「토카이」나 「조선 토카이」라는 병기를 요구해 와도, 결코 인정할 수는 없다.일본 정부가 취해야 할 당연한 원칙이다.


 국제수로 기관(IHO)의 요청에 따라 일본이 한국이나 북한과의 비공식 협의에 응할 방침으로 조향타를 잘랐다.2020년의 IHO 총회에서 지침 개정을 바라는 한국등의 움직임을 감안한 판단이다.


 한국은, 일본해의 개칭이나 토카이의 병기를 각국에 제의하는 로비 활동을 적극적으로 다녀 왔다.이것에 잘라졌다는 견해도 있다.외무성은, 개칭이나 병기만이 의제는 아니라고 설명하지만, 한국의 목적은 거기에 있으면 보아야 하는이다.


 외무성도 고지도의 발굴등에서 호칭의 정당성을 호소해 왔지만, 발신력으로 지지 않았나.협의에서는, 향후, 개칭이나 병기가 되풀이해지는 일이 없게 의연(위연)으로 한 자세를 관철해야 한다.정권 도대체로 지혜를 짜지 않으면 안 된다.


 IHO는 세계의 해양 명칭을 정리한 지침 「대양과 바다의 경계」를 간행하고 있다.1929년의 초판으로부터 현행판(53년 작성)까지, 일본해의 해역에는 「Japan Sea」라고 일관해서 기재해 왔다.


 19 세기 제작의 고지도를 봐도, 미 의회 도서관에서는 87%, 대영 도서관·켐브리지 대학이 86%, 프랑스립 도서관은 95%로 압도적으로 많은 지도가 일본해 표기가 되고 있다.이것이 역사의 사실이다.


 한국과 북한은 1990년대 이후, 유엔이나 국제기관등에서 「일본의 식민지 주의의 결과다」라고 트집을 잡아 왔다.그것이 근거의 없는 주장인 것은 명백하다.


 한국은 2014년에 미국 버지니아주에서 성립한 토카이 병기법을 성과라고 파악하고 있을 것이다.주 공립 학교의 교과서로 병기를 규정하는 법률이다.미 정부는 「일본해는 국제적으로 인지되고 있다」라고 해 한국측의 요구를 각하 하고 있다.


 한국의 말은 근거로 기초를 두지 않는다고 하는 점으로, 위안부나 한국이 불법 점거하는 시마네현의 타케시마등과 공통된다.여기서 일본이 요동하면, 타케시마의 불법 점거가 정당한가와 같이 잘못된 주장을 힘이 나게 해 버린다.


 한국이나 북한이 노리는 것은 역사가 바꿔발라이다.그들의 주장을 인정하는 것은, 주권의 방폐에 동일하다고 인식해야 한다.



https://www.sankei.com/column/news/190130/clm1901300003-n1.html



================================================================





IHO에서도 조선인 상대에게라도,

「어째서 「황해(Yellow Sea)는 사이카이(West Sea)가 올바른 명칭 니다!」(이)라고 주장하지 않는다?」

「어째서 「조선해협(Korea Strait)은 남해(South Sea)가 올바른 명칭 니다!」(이)라고 주장하지 않는다?」

「어째서 일본해(Japan Sea)의 명칭에만 트집을 붙이지?」

(와)과 망가진 레코드와 같이 반복해 하면 되는 것뿐이겠지.

( ′-д-)


いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 5 )

投稿一覧

931,626 / 2,811,753

  1. 閲覧数 : 305
    KO 255 rainbow63
  2. JA 255 bluebluebluu
  3. JA 255 saki20
  4. JA 255 inunabeya
  5. 931626 閲覧中 日本海は日本海。 5
    2 閲覧数 : 701
    JA 255 kusoboze♡
  6. 1 閲覧数 : 477
    JA 255 ben2
  7. 閲覧数 : 133
    KO 255 Member_56863
  8. 閲覧数 : 420
    JA 255 saki20
  9. JA 255 inunabeya
  10. 3 閲覧数 : 550
    JA 255 ミミ7
  11. JA 255 あかさたなはまやら
  12. JA 255 ben2
  13. JA 255 masamasa123
  14. JA 255 Ron Zacapa
  15. JA 255 saki20
  16. JA 255 あかさたなはまやら
  17. JA 255 vkqkfak11
  18. JA 255 ミミ7
  19. JA 255 masamasa123