【時視各角】２０４５年に韓日は和解しているだろうか

JA 255 uenomuxo 930,816 / 2,811,753

2019-02-01 13:33

なんでｗ　こんな思考なんだろ？ｗ

【時視各角】２０４５年に韓日は和解しているだろうか

2019年01月30日07時33分
中央日報

  数年前、ワシントンは韓国と日本の戦場だった。慰安婦問題をめぐり両国は米国を味方につけるための総力戦を繰り広げた。国のプライドをかけた銃声ない戦争だった。休戦もわずか、第２戦の気運が高まっている。慰安婦合意の取り消し、強制徴用判決、レーダー照射、哨戒機低空威嚇飛行が次々と出てきているからだ。韓国の不当さを訴える日本政府、その日本を非難する韓国政府の神経戦が続いている。米政府関係者は「独島（ドクト、日本名・竹島）と教科書問題で韓日関係はこれ以上悪化することはないどん底と考えた。ところが地下（慰安婦問題）があった。それが本当の底だと考えた。ところがなんと、いつのまにかマグマがぐつぐつと沸き立つところに立っている」と話す。

  「ワシントン第２戦」の状況をあえて言うなら、韓国にそれほど有利でない。第１戦当時、慰安婦問題は未解決懸案であり、我々に道徳的優位があった。オバマ大統領もそれとなく韓国寄りだった。第２戦は様相が違う。ワシントンを説得させる名分と論理が十分でない。我々は強制徴用判決を「司法府の固有権限」という。しかしワシントンは「韓国の事情」とみる。慰安婦問題も同じだ。米国は義理よりも約束を、特殊性よりも普遍性を尊重する。合意は認められないとして破棄も再協議もせず、仲裁委員会や国際司法裁判所にも行かないということに、「ではどうするのか」と首をかしげる。米国を通じた迂回圧力は難しい構造だ。とはいえ、この問題に関心も知識もないトランプ大統領が日本側に立つかは疑問だ。当事国同士が解決しなければいけない理由だ。

  まず正確な現状診断が求められる。我々には日本に対する感情の蓄積、日本には韓国に対する不信の蓄積がある。これまでは「感情の蓄積＞不信の蓄積」だった。それでなんとか解決されてきた。「韓日米三角同盟」という戦略的判断で「憎いが味方」という共感が維持された。この構図がこの１、２間に大きく変わった。最初の理由はトランプ大統領の同盟放置、２つ目は日本の不信拡大だ。

  その間、韓国に対する不信は「いつも謝罪を要求して約束を覆す」というものだった。しかし文在寅（ムン・ジェイン）政権に入って「韓国は米国・日本側でなく中国・北朝鮮側」という不信が新たに加わった。友好国を配慮せず北朝鮮との関係改善にオールインすると見ている。以前の不信に比べて広範囲で確信的だ。これによって「感情の蓄積＝不信の蓄積」になった。一方が譲歩をしない構図、するのが難しい構図だ。ところが我々はこれを支持率狙い、改憲を意識した挑発と見る。過去の基準だけで見ると状況はこじれる。以前なら軍当局同士で静かに解決されるレーダー照射問題が両国国防長官が操縦士のジャンバーを着て拳を握る戦いになった理由だ。

  解決法は複雑なようで簡単だ。我々は日本に友邦国という信頼を与えなければいけない。疎通を強化して不信を減らさなければいけない。政府ができなければ民間が動かなければいけない。日本はすぐに国際法に言及するクセを直さなければいけない。感性外交を通じて韓国の感情をなだめなければいけない。進行中である構図の変化が固まってしまう前にだ。お互いそれが嫌なら、それができないなら、方法はない。お互い敗者になるだけだ。誰でも分かる。勝者は観覧席で手をたたいて歓迎する北朝鮮と中国になるということは。

  思想家の蓮實重彦元東京大学総長はいつか私に「日韓の真の和解は戦後１００年が過ぎてこそくる」という話をしたことがある。当時はまさかと思った。ところが蓮實元総長が述べた２０４５年が過ぎてもこのまま続くのではと考えたりする今日この頃だ。

  金玄基（キム・ヒョンギ）／ワシントン総局長

韓国は国際法を持ち出されて困るなよw

翻訳を見る

【시시 각 각】2045년에 한일은 화해하고 있을까

이니까 w　이런 사고이겠지?w

【시시 각 각】2045년에 한일은 화해하고 있을까

2019년 01월 30일 07시 33분
중앙 일보

몇년전, 워싱턴은 한국과 일본의 전장이었다.위안부 문제를 둘러싸 양국은 미국을 아군에게 붙이기 위한 총력전을 펼쳤다.나라의 프라이드를 건 총성 없는 전쟁이었다.휴전도 불과, 제2전의 기운이 높아지고 있다.위안부 합의의 취소해, 강제 징용 판결, 레이더-조사, 초계기 저공 위협 비행이 차례차례로 나와 있기 때문이다.한국의 부당함을 호소하는 일본 정부, 그 일본을 비난 하는 한국 정부의 신경전이 계속 되고 있다.미 정부 관계자는 「독도(드크트, 일본명·타케시마)와 교과서 문제로 한일 관계는 더 이상 악화될 것은 없는 수렁이라고 생각했다.그런데 지하(위안부 문제)가 있었다.그것이 진짜 바닥이라고 생각했다.그런데 무려, 어느새 마그마가 부글부글들끓는데 서있다」라고 이야기한다.

「워싱턴 제 2전」의 상황을 굳이 말한다면, 한국에 그만큼 유리하지 않다.제1전 당시 , 위안부 문제는 미해결 현안이며,우리에게 도덕적 우위가 있었다.오바마 대통령도은근히 한국 가까이였다.제2전은 님 상이 다르다.워싱턴을 설득시키는 명분과 논리가 충분하지 않다.우리는 강제 징용 판결을 「사법부의 고유 권한」이라고 한다.그러나 워싱턴은 「한국의 사정」이라고 본다.위안부 문제도 같다.미국은 의리보다 약속을, 특수성보다 보편성을 존중한다.합의는 인정받지 못한다고 해 파기도 재협의도 하지 않고, 중재 위원회나 국제사법재판소에도 가지 않는다고 하는 것에, 「에서는 어떻게 하는 것인가」라고 고개를 갸웃한다.미국을 통한 우회 압력은 어려운 구조다.그렇다고는 해도, 이 문제에 관심도 지식도 없는 트럼프 대통령이 일본 측에 설까는 의문이다.당사국끼리가 해결하지 않으면 안 된다 이유다.

우선 정확한 현상 진단이 요구된다.우리에게는 일본에 대한 감정의 축적, 일본에는 한국에 대한 불신의 축적이 있다.지금까지는 「감정의 축적＞불신의 축적」이었다.그래서 어떻게든 해결되어 왔다.「한·일·미 삼각 동맹」이라고 하는 전략적 판단으로 「밉지만 아군」이라고 하는 공감이 유지되었다.이 구도가 이 1, 2간에 크게 바뀌었다.최초의 이유는 트럼프 대통령의 동맹 방치, 2번째는 일본의 불신 확대다.

그 사이, 한국에 대한 불신은 「언제나 사죄를 요구하고 약속을 뒤집는다」라고 하는 것이었다.그러나 문 재인(문·제인) 정권에 들어가 「한국은 미국·일본측이 아니고 중국·북한측」이라고 하는 불신이 새롭게 더해졌다.우호국을 배려하지 않고 북한과의 관계 개선에 올 인 한다고 보고 있다.이전의 불신에 비해 광범위하고 확신적이다.이것에 의해서 「감정의 축적=불신의 축적」이 되었다.한편이 양보를 하지 않는 구도, 하는 것이 어려운 구도다.그런데 우리는 이것을 지지율 노려, 개헌을 의식한 도발이라고 본다.과거의 기준만으로 보면 상황은 악화된다.이전이라면 군당국끼리로 조용하게 해결되는 레이더-조사 문제가 양국 국방장관이 조종사 쟌 바를 입고 주먹을 잡는 싸움이 된 이유다.

해결법은 복잡하고 같아서 간단하다.우리는 일본에 우방국이라고 하는 신뢰를 주지 않으면 안 된다.소통을 강화하고 불신을 줄이지 않으면 안 된다.정부를 할 수 없으면 민간이 움직이지 않으면 안 된다.일본은 곧바로 국제법으로 언급하는 버릇을 고치지 않으면 안 된다.감성 외교를 통해서 한국의 감정을 달래지 않으면 안 된다.진행중인 구도의 변화가 굳어져 버리기 전에다.서로 그것이 싫으면, 그것을 할 수 없으면, 방법은 없다.서로 패자가 될 뿐이다.누구라도 안다.승자는 관람석에서 손뼉을 쳐 환영하는 북한과 중국이 되는 것은.

사상가의 련실중언전직 동경 대학 총장은 언젠가 나에게 「일한의 진정한 화해는 전후 100년이 지나야만 온다」라고 하는 이야기를 했던 것이 있다.당시는 설마라고 생각했다.그런데 련실 전 총장이 말한 2045년이 지나도 이대로 계속 되는 것은 아닌지라고 생각하거나 하는 오늘 요즘이다.

금현기(김·홀기)/워싱턴 총국장

한국은 국제법을 꺼내져 곤란하지 마 w

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 6 )

【時視各角】２０４５年に韓日は和解しているだろうか

なんでｗ こんな思考なんだろ？ｗ

【時視各角】２０４５年に韓日は和解しているだろうか

【시시 각 각】2045년에 한일은 화해하고 있을까

이니까 w 이런 사고이겠지?w

【시시 각 각】2045년에 한일은 화해하고 있을까

投稿一覧

なんでｗ　こんな思考なんだろ？ｗ

이니까 w　이런 사고이겠지?w