高句麗の百済「渡海戦」の根拠

JumongR군이 「고구려의 (쿠다라)백제 항해전의 근거」인지를 설명하려고 하고 있는 것 같습니다.

그의 목적은 호후토시왕의 비문에 있는 「바다를 건넌 주체」를 고구려이다고 하고 싶은 것입니다.

그것은 그 원스레에

■한국 - 일본인이 바다에 나타나자 (일본과 동맹이다) (쿠다라)백제를고구려가 바다를 건너부수어 히가시 스스무 해 신라를 신민으로 해 보호한

■일본 - 다이와가 바다를 건너(쿠다라)백제 신라를 부수어 신민으로 했다.

(와)과 서로 지배 국가가 누구인가 다르도록(듯이) 해석합니다.

그렇다고 하는 문장으로부터 명확하게 나타내 보이고 있습니다.

거기서, 아래의 「동 10월···」되는 기록을 나타내 「고구려가 바다를 건넜다」증거로 한 생각의 같습니다.

그가 낸 「근거」되는 것 출전이 「고구려본기 391년」이라고 써 있어요가, 그는 「고구려본기 391년」을 믿고 있습니다.

그렇지만 「고구려본기 391년」에는 아무리 찾아도 발견되지 않는 것이군요.이것이야말로 그가 의미도 알지 않고 잘못된 설을 강변 하려고 하고 있는 증거입니다.(고구려본기 391년은 아니고 호후토시왕의 비문)

아무튼그의 제시한 문장은 정중하게 일본어 번역이 나오고 있습니다만, 관미성은 해수로 덮였다고 하는 일을 설명하고 있습니다만, 어디에도 「고구려가 바다를 건넜다」는 써 있지 않습니다.

그는 이 의미를 이해하지 못하고, 「해수」라고 하는 문자를 가져 「고구려가 바다를 건넜다」라고 착각 하고 있는 것입니다.