KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。
どこで担保されてるんだろう？それと日本人が平均で30％しか二重が居ないと論拠は何だろうか？
明確な客観的な根拠を示さず論じるのはおかしいと思う。私は、少なくともアンケート調査だが、対象が500人で不適切と思われる回答も排除されたデータを使用している。
また、レステロされるんだろうなｗ
論文は大事でも、被験者の抽出方法やどのような観点で専門的な知見に基づく詳細な見解なのか？
検証が出来なければ意味がない。
それにアンケートであったとしても、見えない相手が、見栄を張って一重を二重という必要性は無いと
思う。
어디서 담보되는 것일까?그것과 일본인이 평균으로 30% 밖에 이중이 없으면 논거는 무엇일까?
명확한 객관적인 근거를 나타내지 않고 논하는 것은 이상하다고 생각한다.나는, 적어도 앙케이트 조사이지만, 대상이 500명이서 부적절이라고 생각되는 회답도 배제된 데이터를 사용하고 있다.
또, 레스테로 되는 것일까 w
논문은 소중해도, 피험자의 추출 방법이나 어떠한 관점에서 전문적인 지견에 근거하는 상세한 견해인가?
검증을 할 수 없으면 의미가 없다.
거기에 앙케이트이었다고 해도, 안보이는 상대가, 허세를 부려 홑겹을 이중이라고 하는 필요성은 없다고
생각한다.
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 1 )484,187 / 2,811,753
