[単独]「承認なしに柱を抜いて外壁厚く?」HDC不正施工疑惑
登録 2022.01.22 17:04:23修正 2022.01.22 18:01:34
https://newsis.com/view/?id=NISX20220122_0001733722
崩壊201棟付近203棟施工図書と承認を受けた図面「差」
柱6本→2本…荷重釘つく外壁は2~5㎝厚く打設
「これくらいなら救助審議再びしなければならない」「現場にも柱は2本だけ」
[クァンジュ=ニューシス]クォン・チャンフェ記者=光州西区ファジョンドンHDC現代産業開発アイパークアパートメント新築工事現場崩壊事故12日目の22日午前ムン・ヒジュン西区緊急救助統制団長が崩壊したアパート現場内部で取材陣に状況説明をしている(共同取材写真)2022.01.22。photo@newsis.com
光州マンション新築現場崩壊と関連して施工会社であるHDC現代産業開発が建築物を支える根本工事である骨組工程を行政当局の承認なしに無断施工したという疑惑が出た。
内部垂直荷重を耐えなければならない柱は承認されたものよりも減り、外壁コンクリートをより厚く打設した情況が垣間見える。
22日、建設業界・光州西区庁などによると、ファジョンアイパーク施工社である現代産業開発が事業を承認した西区庁に提出・承認した設計図書には、201・203棟建物の基準層(住居空間)別コンクリート外壁厚さは150㎜だ。
床スラブ厚さは250mmの設計図書で承認を受けた。工法は壁式構造ではなく無量板構造(建築物の骨格を梁構造物なしで柱・スラブで構成)を採用した。垂直荷重を水平に分散して耐える梁のない代わりに、底スラブを厚く打設したのだ。
また、室内に荷重を支える構造物として柱を6個立てることにし、建築・構造審議と事業計画承認を受けた。
しかし、建設業界を通じて入手した工事現場で実際に使われた203棟上層部施工図書には、外壁厚さが170~200mmであることが分かる。施工図書上、赤の斜め線で表現された柱構造物は2つに過ぎない。
崩壊した201棟の建物とは異なる203棟だが、基準(住居)階の場合、承認した設計図書上、2つの建物の差はほとんどないと西区庁は説明した。また、203棟に関連して柱構造物の数、外壁コンクリートの厚さなどに対する内容の施工変更に対する承認要請はなかったことが確認された。
外壁は窓戸などを設置するため、荷重を支える壁体(耐力壁)とは見えない。「水壁」として荷重を伝達する仕組みだ。さらに「立面分割窓戸」を採択したため、外壁の中で窓戸が占める範囲が広いと伝えられた。
associate_pic
[光州=ニューシス]クォン・チャンフェ記者=光州西区華亭洞HDC現代産業開発アイパークアパートメント新築工事現場崩壊事故12日目の22日午前崩壊したアパート現場内部が残骸で覆われている。 (共同取材写真)photo@newsis.com
施工図書を検討した建築職公務員は「キャッドプログラム上の測定ツールを使ってみると、外壁コンクリートの厚さが区間によって異なるが、170~200mmが合う。 「と言った。
監理業者出身の建築職公務員は「施工図書だけ置いてみると言えない構造だ。一般的に、壁式構造を採用しても外壁厚さは200~250㎝に達することが多い」とし「無量板構造では柱の役割が重要設計図書上の柱は2つに過ぎない」とした。
建設業界の関係者は「施工図書は現場施工労働者にとって法のように厳しく適用されなければならない。 「と話した。
また、他の関連公務員は「確認した施工図書どおりに工事が進められたら、構造審議から根本的に改めてやらなければならない大きな施工上の変化だ。このように設計を変更すれば、監理が無条件に止まらなければならないことだ」と明らかにした。

[光州=ニューシス]シン・デヒ記者=光州ファジョンアイパーク崩壊事故12日目の22日午前事故収拾統合対策本部が取材陣に公開したアパート201棟最上階である39階下、PIT層(設備など各種配管が通る層)の様子。去る11日午後3時46分頃、アイパーク新築現場で201棟39階打設作業中23~38階床スラブと外壁などが崩れ落ちながら下請労働者1人が亡くなって5人が行方不明になった。 (共同取材写真)2022.01.22。 photo@newsis.com
建築・構造専門家諮問団所属のソン・チャンヨン光州大学建築工学部教授は「現場で見たときは外壁は力を受ける構造物ではなく、柱がすべて支えるようになっている。柱も2つに過ぎなかった」と伝えた。
それでも「構造技術専門人材が鉄筋・コンクリート定着、コンクリート強度などを適切に判断し、外壁にも力を支えて設計したら問題にならなかったかもしれない。関連構造計算書を見なければ正確に疑惑を確認できる」と話した。
一角線のPIT層天井スラブの一部を承認された型枠(ユーロフォーム)工法ではなく、デッキプレート(Deck plate・亜鉛メッキ鋼板など凹凸加工した床構造板)を付け加えたという疑惑も提起する。PIT層スラブを承認された内容とは異なり、厚く打設したという主張もある。
このような疑惑に対して現代産業開発関係者は「現在の施工関連内容を正確に知ることができない。構造物安全が確保された後、正確に調査をしてみなければわかる」と答えた。
一方、事故現場では去る11日午後3時46分頃201棟39階屋上打設作業中23~38階床スラブなどが崩れ落ちて事故12日目のこの日まで5人が行方不明になった状態だ。地下1階手すりの間で発見された行方不明者1人は救助直後、病院で死亡判定を受けた。
共感メディアニューシス wisdom21@newsis.com
どんどん手抜きが明らかに