事実だから「問題ない」なｗ

츠지모토 키요미씨 중요한 것은 「팩트에 근거하는 비판」
https://mainichi.jp/premier/politics/articles/20220203/pol/00m/010/008000c

「팩트를 나타내고 문제점을 굽기 시작한다.문제점이 밝혀지면, 문제·과제에의 대응을 진행시킬 수 있다.말하자면 본래, 비판과 제안은 세트다」

원입헌 민주당부대표 츠지모토씨에 의한 기고입니다.

https://twitter.com/mainichi/status/1489368261875875840?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1489368261875875840|twgr^|twcon^s1_&ref_url=https://hosyusokuhou.jp/

------------------------------------------------

츠지모토 키요미 비서 급여 유용 사건(쯔지모토 키요미히초급이야 이쑤시개 검)은, 2002년(헤세이 14년)에 발각된, 사회민주당의 국회 의원이나 그 비서등에 의한 사기 사건이다.

츠지모토 키요미등 4명이 공설 비서의 급여 1870만엔을 나라로부터 가로챘다고 해서 체포되어 전원이 유죄판결을 받았다.

야당은 「비판」두려워하지 말고 비판을 정권 감시와 문제 해결에 필요한 힘

제안이나 비판도 필요
　이즈미 켄타 새대표를 선출해, 입헌 민주당의 신체제가 발족하고 나서 약 2개월이 지났다.선언 대로, 남녀 동수의 집행부를 실현하는 등 유언실행으로 기대할 수 있다.나도 가능한 한 서포트해 나가고 싶다.

　국회 논전에서도 제안형을 실천해, 챌린지하고 있다고 생각한다.야당이 구체적인 제안을 해 나가는 것은 매우 중요하고, 꼭 생산적인 국회 논의에 연결하면 좋겠다.

　단지, 제안형을 너무 의식해서 , 「비판만」이라고 하는 비판을 무서워해 위축 해서는 안 된다.비판 해야 할 것은 적극적으로 비판해, 정권을 감시하는 역할을 제대로 완수해야 한다.

무시되는 야당의 의원 입법 법안
　우선은 「입헌은 비판 뿐이다」라고 하는 지적에 반론하고 싶다.입헌은 결코 비판 뿐만이 아니다.국회 논의등에서 입헌안을 제시하는 것 만이 아니고, 다른 야당과도 협력해 의원 입법으로 법안을 계속하여 제출하고 있다.

　내가 국회대책 위원장을 맡은 2년간에만 약 70개 내고 있다.의원 입법을 내는 것은, 야당의 정책이나 현행법의 미비를 보충하는 것을 법안화한 것이어, 궁극의 제안이라고 할 수 있자.

　곳？`·, 그 의원 입법에 따르는 법안이 클로즈 업 되는 것은 거의 없다.여당이 심의 거부를 해, 논의의 조상(도마 위)에조차 실리지 않는 것이 많기 때문이다.

　국회는 다수결이며, 야당은 부결되는 것이 많은 것은 어쩔 수 없을 것이다.그러나, 심의를 하지 않으면 정부안과의 차이는 모르고, 논의를 통해서 정부안보다 우수한 곳(중)이 밝혀질지도 모른다.무엇보다도 국민이 정부안과 어느 쪽이 좋은가 판단할 수 없다.

　해외에는, 의회에서 야당이 제출한 법안을 심의하는 날을 결정하고 있는 나라도 있다고 한다.나는 국회대책 위원장 때 같은 국회 개혁을 제안하고 있다.여당은 「야당은 비판(뿐)만」이라고 강조하기 전에, 야당의 법안도 심의하는 자세를 나타내야 하는 것이 아닌가.

국민을 위한 행정 감시
　입법부에는 하나 더, 중요한 역할이 있다.그것은 행정 감시다.삼권 분립 중(안)에서, 정부가 잘못된 방향성의 정책을 내거나 세금을 헛일 쓰거나 하는 것을 체크하는 것은 입법부의 일이다.

　예를 들면, 아베노마스크에 대해 우리 야당은 비판을 계속 했다.원래 정책 효과가 있었는지 매우 의문인 위로, 대량으로 남은 마스크의 보관만으로 막대(관 있어)인 코스트가인가 사고 있었다.키시타 정권이 되어, 간신히, 희망자에게의 배포를 끝내고 나서 폐기할 방침이 정해졌다.그 폐기에도 코스트는 들어, 현재 남아 있는 8000만매 모두를 폐기하면 약 6000만엔의 비용이 필요하다고 한다.

　야당이 비판하지 않으면, 쓸데 없는 보관비가 세금으로부터 연연 지불되고 있던 것일 것이다.

　모리토모 학원을 둘러싼 문제에서는, 재무성의 결재 문서 개찬을 근심에 아카기 토시오씨(당시 54세)가 생명을 끊었다.나라는 진상 해명에 등돌리기다.하지만, 국가가 개인을 죽어 쫓아 버리는 것이 허락되어도 좋은 것인가.유족의 호소나 야당의 추궁이 없었으면, 아카기씨가 개찬의 상세한 경위를 적은 「아카기 파일」은 겉(표)에 나오지 않았던 가능성이 높다.

　한층 더 아카기씨의 아내 마사코씨가 일으킨 소송에서는, 피고의 나라가 돌연, 인낙을 해 손해배상 청구를 받아 들였다.관계자의 증언에 의한 심리가 시작되기 직전으로의 심리 방폐이며, 이것으로는 은폐(은폐) 그 자체다.게다가, 배상금의 지불은 세금이다.

　모리토모 학원의 의혹을 속이기 위해서 문서를 개찬해, 그 때문에(위해) 국민이 1명 죽는다.그 유족이 사법의 힘을 빌려 진상 구명을 하려고 하고 있는데, 세금을 사용하고 뚜껑을 해 버렸다.

　이 형태 `방패노 붙어 향후도 국회에서 추궁해 가야 할 것이다.「언제까지나 모리토모 문제를 채택하지 말아라」라고 하는 비판은 정권측이 캠페인을 붙인 것이 아닌가.…

(이하 유료에 대해 생략

https://mainichi.jp/premier/politics/articles/20220203/pol/00m/010/008000c

범죄자가 무슨 말을 해도 헛됨.

라고 말할까.

일반 민중에게 지지를 받아샀다?

그러니까 선거에 낙선했어w

즉 지금의 너는 나와 같을 「단순한 사람」w