ヘタレ始めたw　処理水反対

기사 입력 : 2023/03/27 17:14

【칼럼】일본의 오염 처리수, 국제 검증 결과를 보고 판단해야 할

연간 22조베크렐로 30년간 방출 예정

한국의 배출량은 그 10배

프랑스 623배, 캐나다는 85배 배출중

▲2월 2일, 후쿠시마현의 원자력 발전 단지에서 도쿄 전력의 관계자등이 외신 기자들에 대해, 오염 처리수의 저장탱크에 대해 설명하고 있다./연합 뉴스

　한국 해양 과학기술원과 원자력 연구원이 2월 16일, 후쿠시마현의 원자력 발전 오염 처리수를 방출하는 경우, 한국의 해역에 미치는 트리튬(삼중수소) 확산에 대한 시뮬레이션 결과를 공개했다.바다에 용해하고 있는 종래의 트리튬의 양은 1리터 당 0.172 베크렐이지만, 10년 후에 그것의 17만 분의 1에 해당되는 0.000001베크렐이 추가되는 것이다.후쿠시마현으로부터의 방출수는 미국 알래스카, 캘리포니아, 하와이를 거쳐 태평양을 크게 일주 한 후, 45년 후 이후부터 한반도 부근에 도달한다.그 과정에서 확산, 희석되어 트리튬의 영향은 의미가 없는 수준이 된다는 것이다.

　후쿠시마 원자력 발전내의 탱크 1066개에는 오염 처리수가 132만 입방미터 보존되고 있다.트리튬의 총량은 780조베크렐이라고 한다.시뮬레이션에서는, 일본이 오염 처리수를 충분히 희석해, 매년 22조베크렐씩 30년간 방출하는 것을 전제로 했다.또, 다핵종 제거 설비(ALPS/알프스)가 세슘 등 다른 방사성 물질은 안전한 수준까지 여과 하면 상정했다.트리튬은 화확적 물성이 일반 수소와 같고 알프스 설비에서는 제거할 수 없다.

　트리튬은 자연계에 폭넓게 존재한다.우주 방사선이 성층권에서 공기 분자 무디어져 익는 것으로 트리튬이 생성된다.비로 씻어 흘러간 후, 강을 내리고 바다에 들어간다.매년 새롭게 만들어지는 트리튬(5경 7경베크렐)은 후쿠시마의 연간 해양 배출 계획량(22조베크렐)의 대략 2500배가 된다.그런데도 방사성 오염물질을 바다에 그대로 배출하면？`「일로, 민감한 반응이 일어나는 것도 무리는 아니다.문제는,한국도 원자력 발전 가동 과정에서 발생하는 트리튬을 바다에 엷게 해 방출하고 있다고 하는 사실이다.특히 중수로인 달키바루발로부터 많이 배출되고 있다.한국의 수력 원자력에 관한 자료에 의하면, 작년 한국의 원자력 발전의 트리튬 배출량은 213조베크렐에 올랐다.한국이 후쿠시마 방출 예정량의 10배를 일상적으로 방출하고 있다.세계적으로 봐도 캐나다의 세 개의 중수로 단지로부터 연간 1860조베크렐(2021년의 후쿠시마현의 방출 예정량의 85배), 영국 시라피르드 재처리 설비로부터 1540조베크렐(2015년의 70배), 프랑스의 라·아그 재처리 설비에서는 무려 1경 3700조베크렐(2015년의 623배)의 트리튬을 바다에 배출했다.

오염 처리수 문제는, 신뢰할 수 있는 국제 검증을 통해서 판단하는 문제다.벌써 국제 원자력 기구(IAEA)가 2021년 7월, 한국을 시작해 11개국의 전문가에 의한 모니터링 TF(테스크 포스, 작업 부회)를 구성해 활동중이다.이것과는 별도로, 작년 3월부터 10월까지 3회에 걸쳐서 IAEA의 입회아래에서 채취한 오염 처리수의 시료를 한국, 미국, 프랑스, 스위스의 4개국에 보내, 분석 작업이 진행되고 있다.후쿠시마 일대의 바다에서 채취한 어류, 해조류, 해저 퇴적물의 시료도 4개국에 배송되었다.분석을 담당한 원자력 안전 기술원에 의하면, 이달 말까지 4개국의 1차 평가 결과가 IAEA에 보내진다.

　일본의 오염 처리수의 방출에 신경을 사용할 필요가 없다고 하는 것은 아니다.IAEA의 교차 검증 결과가 지금까지 일본측의 설명과 크게 동떨어지고 있다면, 일본이 해양 방출을 관철하는 것은 용이하지 않을 것이다.한편, 사실에 부합 하는 것이 확인되면, 해양 방출에 기다렸다를 거는 것은 곤란한 것이라고 생각된다.한국이 10배에 오르는 양을 방출하고 있어, 해류의 흐름으로부터, 한국이 태평양 연안국 중(안)에서 가장 늦고, 영향은 가장 약해진다고 하는 점을 고려해야 한다.물론, 방류 과정에서 일본이 약속을 성실하게 지키고 있는지 어떤지, 국제적인 감시가 필요한 것은 사실이다.

　국제 검증의 중심은 오염 처리수에 세슘, strontium 등 트리튬 이외의 고독성 방사성 물질이 염려되는 수준으로 포함되어 있는 것은 아닐것인가 라고 하는 점이다.평가 결과는 머지 않아 나온다.평가 작업에 한국의 전문가들도 참가하고 있다.국제 검증 결과를 보고 나서 입장을 결정해도 늦지 않을 것이다.현재 다양한 소리가 높아지고 있지만, 감정적 요소가 부수 하고 있다.냉정한 입장에 의한 계량적 평가가 중요하다.비논리적인 주장은 당분간 시야를 흐리게 할지도 모르지만, 후에 그것이 터무니 없는 과장인 것이 판명되면, 우리의 입장은 곤란에 직면할 수 밖에 없다.

　일본이 오염 처리수를 바다에 버리는 것은, 기분의 좋은 것으로는 없다.누군가 아는 사람이 호수에 배설물을 버리는 것을 목격했다고 하자.아무리 나와는 직접 관계가 없다고 해도, 속이 메스꺼운 것은 속이 메스꺼운 것이어, 그의 품격을 다시 생각하지 않으면 안 된다.그런데도 그 사람과 내가 지속적 무디어져 익어 관계를 유지해 가지 않으면 안 되는 입장이다고 하면, 인격적으로 충고하는 것을 넘어 최초부터 절교라면 곧 말할 듯한 자세를 나타내는 것도 신중하지 않은 태도라고 말할 수 있다.지나친 감정적 소모는 자신도 지치는 것이다.특히 국제적인 수속에 따라서 문제가 처리되고 있다고 하는 점에 유의해야 한다.단지, 일본측의 설명과 매우 다른 평가 결과가 나오면, 그것은 심각하게 생각해 보는 필요성이 있다일 것이다.

한3희(한·삼히) 선임 논설위원

조선일보/`^조선일보 일본어판

https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2023/03/27/2023032780080.html

https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2023/03/27/2023032780080_2.html

＜비논리적인 주장은 당분간 시야를 흐리게 할지도 모르지만,

후에 그것이 터무니 없는 과장인 것이 판명되면, 우리의 입장은 곤란에 직면할 수 밖에 없다.

한국의 주장이 「터무니 없는 과장」이었다고 알고 있기 때문에, 향후의 입장이 위험해질 것 같다고 눈치채 당황하고 있는 w

＜현재 다양한 소리가 높아지고 있지만, 감정적 요소가 부수 하고 있다.냉정한 입장에 의한 계량적 평가가 중요하다.

몇 년이나 몇 년도 실컷 짖궂음을 하고 주고, 다 하고 나서 이런 일 말하기 시작해도 늦다.

한국인이 근거 없고, 얼마나 비열한 매도를 반복했는지.　일본은 잊지 않는다