保坂。鳩を語るｗ

나는 2006년 5월에 아는 사람의 소개로 방한중이었던 하토야마 유키오 일본 민주당 간사장(당시 )을 만났다.

독도에 대한한국측의 논리를 일본어로 설명하는 사람을 찾았기 때문이다.

당시의 민주당은 2005년 9월의 중의원 선거에 참패해 국회 의원수가 격감한 상황이었다.
그러나 나는 일본 제일 야당에도 한국측 독도 인식을 전달하는 것에 큰 의미가 있다고 생각하고 요청에 응했다.

서울이 있는 호텔 음식점에서 만난 하토야마 간사장은, 언론 매체를 통해서 보았던 것보다

아득하게예리인 인상을 주는 인물이었다.

민주당 국회 의원 2명과 비서실장, 그리고 나의 아는 사람이 동석했다.

시간은 당초 30분을 예정하고 있었지만 그들은, 나의 설명을 1 시간 반정도 들었다.그런데도 시간이 충분하지 않았다.
나의 설명을 들어 하토야마 간사장은, 독도가 조선의 영토인 것을 인정한 1877년의「태정관 지령문」등을 나타내면서,
역사적 사실에서는「일본측의 참패」즉 역사적으로는 독도는 한국 토지이다고 하는 뉘앙스의 소감을 이야기했다.

그러나 샌프란시스코 조약에 의한 독도의 귀속 문제에 관해서는, 독도를「미국이 재검토를 실시해, 일본이 결론을 낸 것」라고 강조했다.

당시는 2006년이며, 2008년 7월에 발견된 일본의 독도 영유권을 부정한다

미국무부 극비 문서등이 아직 알려지기 이전의 상황이었다.



하토야마 간사장은 독도의 역사적 사실에 대해서는 어느 정도 인정했지만, 샌프란시스코 조약을 둘러싼 국제법적 해석에 있고,
한국측의 논리(당시 ), 즉 독도를 한국 영토라고 인정한 1946년의 연합국 문서가, 51년에 조인되었다
샌프란시스코 조약에도 반영되었다고 하는 논리를「한국측의 논리일 뿐(만큼)」와 일축 했다.

이것에 덧붙여

「 나는 일본인이기 때문에 역시 타케시마(독도의 일본명)는 일본의 것이라고 생각하는」와민족주의적 감정을 나타냈다.

그 모습에 나는 실망감을 느꼈다.현재도 그 상황 그대로라면, 하토야마 총리가 생각하는 독도는
「역사적으로 한국의 것이었던 가능성은 있지만, 결과적으로 샌프란시스코 조약상 일본의 것이 되었고,
나는 일본인이기 때문에 그것을 믿는」라고 하는 것이 있을 수 있다.


그런데


그 후 새로운 자료가 발견되어


한국측 논리는 크게 발전했다.

하토야마 총리가 현재의 샌프란시스코 조약에 관한 한국측 해석을 (들)물으면, 개인적으로 생각을 좀 더 수정할 가능성이 있다고 본다.

그는 작년 12월에는 고등학교 사회과 교재 해설서로「타케시마(독도)는 일본의 영토」라고 하는 직접적 표현을 삭제하는데
결정적 역할을 완수했다.

그러나 최근 기자들의 질문 공세에 밀려 독도에 대한「일본 정부의 방침을 바꿀 생각이 전혀 없는」라고 하는 견해를 분명히 했다.

그러나 그 자리에서도 그는「독도는 일본의 영토」라고 하는 표현만은 피했고, 외상도
「한국이(독도를) 불법 점거하고 있다고 하는 표현은 사용하고 싶지 않은」라고 이야기했다.

지지율이 쭉 하락하고 있는 현상황으로, 7월의 참의원 선거를 앞두고 민주당에 불리한 발언은 피하지 않으면 안 되는 입장이며,
피할 수 없는 선택이었는지도 모르지만, 나의 고등학교와 대학교 선배이기도 한 그가 민족주의적 감정을 극복해
아시아를 크게 싸면이라고 하는 기분이 절실하다.

호사카 유우지 세종(세종) 대교수・일본학


중앙 일보(한국어)　2010/04/14
http://news.joins.com/article/142/4111142.html?ctg=20

*********************************************************************************************

잠꼬대의 부분은, 돌진할 생각도 안 되지만,

「새로운 자료가 발견되어 」　：　편w　어떤 자료？wwww

재들들발견？w